Matolcsy nyilatkozata egy "öszödi beszéd 2.0-nak" is tekinthető?

Más tészta a kettő.

Az öszödi beszéd esetén maga a miniszterelnök ismerte el egy zárt körben, hogy hazudtak a választás megnyerése érdekében és nem végeztek érdemi kormányzást. Matolcsy esetén meg egy nyílt közegben a kormánytól egy idő óta de jure független szereplő fogalmazott meg éles kritikát. Azért van pár paraméter, ami eltér. Amit megfogalmazott, az tényleg erős kritika és lesújtóan hat – ennyiben van hasonlóság –, de konkrétan nem bizonyít semmiféle hazugságot. A kijelentéseinek egy része az véleményes, neki más nézete van egy adott dologról, mint a kormánynak.

A kijelentéseinek egy része meg lehet, hogy ellentmondásban van a kormány néhány kijelentésével, de ezt is lehet addig csűrni-csavarni, hogy ez ne legyen annyira nyilvánvaló. Mert hogy Magyarország az utolsó előtti a termelékenységben? De ha leszámítjuk azt, hogy…, és figyelembe vesszük azt hogy…, és súlyozzuk azzal, hogy…, és ahhoz képest nézzük, hogy… A végén kijön, hogy Magyarország termelékenységben világelső. Jó, lehet, hogy addig faragtuk a statisztikát, amíg ez már csak a Túró Rudi termelést mutatja, de mi ez ahhoz képest, hogy világelsők vagyunk.

Nem, a két történés teljesen más. A súlya, a jövőbeli eseményekre való hatása, jelentősége is más.

Óh, ha tudnátok, hogy szerencsétlen Avar János (a kis kopasz buzgómócsing az ATV egykori Újságíróklubjából) hányszor kiáltott már farkast (jelen esetben őszödi beszédet) egy-egy Orbán beszéd kapcsán, 2010 után... Emlékszik valaki egyáltalán erre? Hogy pontosan mikor volt és mit mondott Orbán? Ugye, nem? Most speciel Matolcsy van soron, bár még csak nem is kormánytag. Pár hét múlva úgy fogjátok ti is elfelejteni az egészet, mint az összes többi holt halovány próbálkozásotokat. Az igazi őszödi beszédnek már jól ismerjük a következményeit: utcai zavargások, rendőrattak (épp ma halt meg az egyik kilőtt szemű áldozat), elvesztett önkormányzati választások, majd elvesztett EP-választások, szakadó koalíció, államcsőd közeli állapot, Fletó lemondása, megsemmisítő vereség 2010-ben, az egyik kormánypárt megszűnése, a NER kiépülése, stb.

Nos, ha szerintetek ez a mostani helyzet "nagyságrendekkel rosszabb" és "sokkal súlyosabb katasztrófát" (jesszus, lehet-e még ezt a depressziós sipákolást fokozni?) ismert be, akkor ennek megfelelően a fentebb soroltaknál sokkal mélyebb és beláthatatlanabb következményei lesznek. Akkor hát lássuk! Az őszödi beszéd is kb. fél évvel a választások után szivárgott ki, Matolcsy beszéde is. Lássuk, a következő 3,5 évben alul fogja-e múlni a Fidesz-KDNP kormány az akkori MSZP-SZDSZ-kormányt. Óra indul! (Majd időről időre belinkelem ezt a kérdést, és akkor lehetőségetek lesz szembesülni a saját jóslataitokkal - és hogy mi fog megvalósulni belőle...) :)))

*A válaszomat innen ollóztam, ha esetleg nem lenne valami világos:

https://www.gyakorikerdesek.hu/politika__partok-kormanyzas__..

2*Sü, hát te itt is aktív vagy? A tudományokban mindig olvasom a válaszaidat.

Kérdésre: Gyurcsány csak a saját pártjának beszélt nyíltan, nem a médiának. Vannak elméletek arról, hogy az egészet megtervezte éy valójában ő maga szivárogtatta ki a felvételt, hogy ezzel kollektivizálja a saját felelősségét és megteremtse az alapokat önmaga átmentéséhez a politika jövőjébe. Véleményem szerint ez csak utólagos belemagyarázás, ami innen nézve logikusnak tűnhet, de akkor képtelenség lett volna ezt mind előre látni.

Hát abszolút nem.

A jegybank elnöke fogalmazott meg kritikát a jegybank szemszögéből. Ez teljesen normális dolog, hiszen független a kormánytól ( nesze neked diktatúra 💥)

A kormány meg felel a gazdaságpolitikaért, vagy figyelembe veszi a monetáris politika tanácsait, vagy nem.

A kettő így viszonyul egymáshoz.

Itt semmiféle eltitkolt, de kiszivárgott beszéd nincs, ami arról szól, hogy a miniszterelnök belátta titokban (!), hogy elqrta, hogy hazudtak, hogy nem kormányoztak, hogy trükkök százait vetették be, hogy leplezzék magukat...