Hogy van az, hogy a MOL "extraprofitját" csak úgy benyúlhatja a kormány?

Majd nem 640 hanem 700+ lehet több is…a benzin… A Fideszagymosott mit fog harsogni?

Ez a Áború a Prüsszeeel 🤧😷meg a nemzetközibaloldal miatt van… xD🧟🧟‍♂️

A magyar allam eleg nagy tulajdonos a Molban illetve az oroszokat is reszben a mol erdekeben vedik. Ha nem lenne kivetel az orszag a mol kb tonkre menne az orosz urali olaj nelkul.

Plusz Hetnadi (mol vezer) konkretan jogerosen elitelt a horvatoknal, az alol is a fidesz mentette ki.

Aki meg olyan hulye h magyar reszvenyt tart az szokjon hozza h itt nincs piacgazdasag.

Minden esetre MOL-részvényesként morcos lennék, és bizony hirtelen sok is lett az eladó:

[link]

"A magyar allam eleg nagy tulajdonos a Molban"

Megnézted a tulajdonosi struktúra diagramot itt lejjebb, hogy mennyi része van benne az államnak?

[link]

Az extraprofit nálunk politikai téma lett, általában valamilyen tisztességtelen profitra mondja a kormány.

A politikát félretéve a közgazdaságtanban is lehet extraprofit, ha nem érvényesülnek megfelelően a piaci viszonyok, valami torzulás van. Ez lehet például a verseny hiánya, monopólium, duopólium, kartell, előre lezsírozott közbeszerzési eljárás, ezek is okozhatnak a normálisnál nagyobb profitot, extraprofitot. A másik lehetőség az arbitrázs. Ez is egy közgazdasági fogalom, "extraprofit" realizálását teszi lehetősvé. "Az arbitrázs olyan, legtöbbször félreárazásból származó kockázatmentes nyereség, amely egy adott pénzügyi termék két piacon történő azonnali vételével és eladásával realizálható. Arbitrázs lehetőségek legtöbbször a piaci hatékonyság átmeneti hiányából következnek." Ilyesmi áll fenn a MOL számára is. A szankciók eltorzították a piacot, az Ural olaj jelentős diszkonttal vásárolható a Brenthez képest és az előállított termékek ára viszont nem különbözik, a MOL már piaci áron értékesíti az üzemanyagokat.

Ennek elvonására van lehetősége az államnak adóztatás révén. Az adó bevett formája az államok pénzszerzésének, ebbe szerintem az EU sem fog belekötni. Tulajdonosi, részvényesi, tőkés szempontból persze a magas adó mindig rossz. A 95% különösen magas, én aránytalannak érzem. Jogilag viszont nincs vele gond. Vannak ennél problémásabb jogalkotások is Magyarországon, máskor előfordul, hogy erősen sérül a jogbiztonság (például volt a végkielégítések 99%-os adóztatása, magánnyugdíjpénztárak kényszerállamosítása, hatósági árak megszabása termelői, beszerzési ár alatt, napelemek szaldó elszámolásának visszamenőleges módosítása, állami belenyúlás hitelszerződésekbe-kamatstop elrendelése, ezeket én sokkal problémásabbnak érzem, mint a MOl extraadóját. Magyarország ilyen, inkább hasonlít a feltörekvő piacok gazdaságára, kiszámíthatóságára, mintsem az EU-átlagra. Közelebb állunk Törökországhoz, Kínához, Brazíliához, Indiához, mint Ausztriához.