Miért nem mennek ki a pedagógusok is külföldre szép számmal mint az orvosok, azért hogy fizetésemelést harcoljanak ki?

Nem beszélnek nyelveket, nem kell senkinek nyugaton ez a színvonalú tanár. Meg különben is mit tanítana?

A másik meg, ha nem tanárnak megy, az hatalmas szívás lenne az állami szférában elkényelmesedett tanároknak. Igazából azért nem mennek el a tanárok itt sem dolgozni, mert elvéreznenek.

Ők úgy szeretnék megoldani, hogy a mani legyen jól megemelve, de ugyanúgy lehessen kávézgatni a tanáriban, megmaradjon a kényelmes, teljesítménykényszertől mentes állami állásuk.

Én a kormány helyében azt mondanám, ok, megemeljük a fizut, de minden nap, napfényképet küldesz!

#9-essel tudok egyet érteni.

Sajnos Magyarországon minél képzettebb vagy, annál inkább ide vagy kötve.

Egyrészt a jó állásokat nyugaton is védik a "bevándorlókkal" szemben. Másrészt például egy építésznek vagy jogásznak aki akik a magyar jogokat, magyar szabványokat tudják, sokkal nehezebb elindulni külföldön ahol szakmai nyelvtudás is kell, mint egy sima szakmunkásnak akinek igazából nem kell különösebb plusz tudás a burkoláshoz például.

"Akkor itt kell boldogulnod annyiért amit mi kegyesen felkínálunk neked,"

Kik azok a mi? Te vagy, Vitya? Vagy miért használsz királyi többest?

A kérdés is sületlenség. Senki nem azért megy ki külföldre, hogy nagyobb fizetést harcoljon ki az utána hátramaradóknak - hanem, hogy saját magának "harcoljon ki" jobb fizetést és munkakörülményeket, jobb életszínvonalat, társadalmi megbecsültséget, megélhetést.

Az orvosok azért mennek ki tömegesebben, mert nemcsak a fizetések és munkakörülmények sokkal jobbak külföldön, de A MUNKÁJUK LÉNYEGE IS UGYANAZ: embereket gyógyítani, sokszor anélkül, hogy személyesen megismerd őket.

Egy vakbél az vakbél Berlinben is, Budapesten is, egy szaruhártya is szaruhártya, meg a végbélrák is végbélrák.

De az a tanár, akinek az a HIVATÁSA keletkezett, valami megmagyarázhatatlan, perverz oknál fogva, hogy ő MAGYARUL szeretné oktatni a jövő MAGYAR NEMZEDÉKEIT, az nem végezheti UGYANAZT a munkát külföldön.

Nehéz elmagyarázni a HIVATÁSTUDAT fogalmát olyanoknak, akik soha életükben nem éreztek effélét - de ez egy létező jelenség.

Az orvosnak a HIVATÁSA, hogy életet mentsen - és adott esetben mindegy, hol operál egy bealtatott beteget.

A tanár HIVATÁSA, hogy gyerekeket tanítson - de sokkal kevésbé mindegy, hogy hol teszi és milyen nyelven, milyen gyerekekkel ezt.

A tanárok esetében a rezsim ugyanazzal él vissza, amivel pl. a művészek (írók, költők, színészek, film- és szinkronszínészek, előadóművészek) esetében: hogy BE VANNAK ZÁRVA A NYELVBE - és erős a HIVATÁSTUDATUK.

A legaljasabb rezsimek - amilyen a mai magyarországi is - ezt az önfeláldozó hivatástudatot nem jutalmazni szokták, hanem VISSZAÉLNEK VELE, a végsőkig.

Pontosan tudják, hogy ezek az emberek SZERETIK a munkájukat, IMÁDJÁK a rájuk bízott gyerekeket (vagy a művészek esetében: olvasókat, nézőket) - és szinte ingyen is megcsinálják - kis túlzással élve, szinte fizetnének is érte, hogy a hivatásukat gyakorolhassák.

A civilizált társadalmak ezt az ügyszeretetet JUTALMAZZÁK - a diktatúrák, autokráciák viszont szabályosan BÜNTETIK.

Eleve nem szeretik a SZABAD embereket, akik boldogok és kiteljesednek abban, amit csinálnak - mert ezek kevéssé irányíthatóak. Emellett szívesen kihasználják a hivatásukhoz való ragaszkodásukat és ellenük is igyekeznek hangolni a társadalom azon részét, amelyik rühelli a munkáját...

Ez van. De el kell fogadnunk, hogy sokuk számára a pályaelhagyás nem opció - mert hivatásból csinálják, amit csinálnak.

Én meg ponthogy teljesen egyetértek a kérdezővel.

Akkor HIVATÁSból ne fizessen számlát, és ne egyen. Értem amiket mondasz, de ez az egyén döntése, hogy "szinte ingyen is megcsinálják", aminek vannak következményei.

Materiális világban élünk, puszira nem adnak kenyeret sehol, ez nem a "rezsim" hibája.

15-ös, ez, amit leírtál, egy marahság, már megbocsáss.

Kezdve onnan, hogy "materiális" világban élünk. Miért, milyen világ van még? Esetleg materialistát akartál írni? - látod, miért lett volna fontos egy jó magyartanár az életedbe? Aki nemcsak puszit ad...

#15 Egyébként meg nem "materiális világban", hanem kapitalista társadalomban élünk, amelyekben a munkájuk HOZZÁADOTT ÉRTÉKE alapján fizetik az embereket.

Normális országokban pont ezért fizetik jól a tanárokat, mert az a hozzáadott érték, amit ök termelnek, FELBECSÜLHETETLEN a társadalom számára:

az oktatási rendszerbe bemegy egy analfabéta kölyök - és kijön egy írni, olcasno tudó, alapműveltséggel felvértezett felnőtt szavazópolgár (sok esetben szakmával vagy nyelvvizsgával a birtokában) - egy "kész" munkavállaló.

Ennél nagyobb hozzáadott értéket egy társadalomban SEMMILYEN munka nem képvisel.

Én (14-es vagyok) KÜLFÖLDRŐL írtam, amit írtam - és fenntartom: ELVESZETT TÁRSADALOM VAGYTOK, ha nem látjátok meg az oktatás értékét - a HIVATÁSTUDATOT pedig büntetitek, ahelyett, hogy jutalmaznátok.

A "materiális" hülyeségekkel ellentétben azok a külföldi országok, ahová a tanáraitokat küldözgetitek, PONT ATTÓL JOBB HELYEK a világon, mert nem így tekintenek a tanáraikra éd az oktatásra, ahogy ti... a hivatástudatot és a lelkes munkát pedig JOBBAN FIZETIK általában is, mint a favágómunkát.

Egyszerűen mert tudják: a hivatástudat, jó fizetéssel megerősítve, fokozza a termelékenységet (hs viszont alulfizeted, az kiégéshez vezet és rontja a termelékenységet).

Ez azt jelenti, hogy Magyarországon a tanári munkának kevés a hozzáadott értéke, hiszen kevés a fizetése?

Amikor valaki ezt a pályát választja akkor pontosan tisztában van ezzel.

Az orvos más mint egy tanár. Az orvos azért megy külföldre, hogy többet tanuljon. Jobb, új modszereket, van új eszköz, nem kopott a kórház.

A tanár csak azt tudja teljesiteni, amit az ország elöir. Ha rossz a tankönyv, akkor nem használhat mást. Elöirás. Rövidtávú terveket (félév) kell teljesiteni.