fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért nem vet ki a kormány...

Miért nem vet ki a kormány celebadót?

Figyelt kérdés

Mondjuk 70% különadó a televíziótársaságoktól és videómegosztó oldalaktól kapott jövedelmekre, illetve a promóciós juttatásokra kultúrális környezetszennyezés okán.

Rettentő irritáló ugyanis, hogy számos műveletlen ingyenélő celeb mindenféle szakma és munka nélkül horribilis összegeket kap csak azért, mert hülyét csinál magából a tévében. Arról ne is beszéljünk, hogy milyen mintát, követendő példát mutatnak a fiataloknak. Mindez azon túl, hogy társadalmilag is rettentően káros, gusztustalan is. Az állam pedig hagyja, mert kell a sok lebutított birka, hogy a háttérben bármit megtehessen. Pedig erre sokkal inkább igazságos lenne az adó, mint mondjuk az áram vagy a gáz 27%-os áfája.



#adó #celeb #agymosás
2022. dec. 1. 12:58
A kérdező szavazást indított:
Egyetértek, legyen különadó a celebekre.
Nem kell celebadó, hiszen az a jó, ha az emberek is minél hülyébbek.
21 szavazat
1 2 ❯
 1/13 anonim ***** válasza:
35%
Aki ebből pénzt keres, az adózik is. Egyébként ha a hülyeség a szempont, a kormánymédia is fizethetne extra adót, sőt, maga a kormány is, amennyi hülyeséget beszélnek.
2022. dec. 1. 13:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/13 anonim ***** válasza:
71%

Az elméleted ott megbukik, hogy a fiatalokat nem szennyezi a TV-bne történő dolgok. A fiatalok nem néznek TV-t:D


De amúgy fizetik a bevételük után az adót.

Ha kivetsz rá extra adót, akkor nem fogják csinálni amit cisnálnak.

És tudom, hogy te csak a szennyet nézed a Youtube-on is, de amúgy tele van olyan csatornával ami bőven több információt nyújt, mint amit te fogyasztasz..

..nameg... a tartalmakat nem muszáj ám magyarul nézni. MÉg ha nem is tudsz angolul, akkor is feliratozható. És a külföldi streamerekre hgoy vetsz ki adót?:D Vagy az amerikai streamer nyugodtan "szennyezheti a fiataljainkat"?


Ha a kultúrát félted, akkor hol voltál, amikor a kormány szó szerint elpusztította a Rádiókabarét? Hol voltál amikor lenullázta a köztévét? Hol voltál amikor egyszavas jelszavak szintjéig butította a közkommunikációt? Hol voltál amikor olyan emberek kaptak Kossuth díjat akik képtelenek eg ymondatot elmondani acsarkodás nélkül? Hol voltál - azaz hol vag ymost - amikor az oktatás teljes szétverése történik?

2022. dec. 1. 13:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/13 anonim ***** válasza:
94%
Szegény Bayer Zsótika és a többi léhűtő miből élne, ha többet kellene adózniuk? Bohár Daninak sem 20 Forint lehet felfűteni a kuckóját.
2022. dec. 1. 13:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/13 anonim ***** válasza:
85%
Most nem azért, de a bohócokra is irigy vagy a cirkuszban, hogy hülyét csinálnak magukból és így szórakoztatják a nézőket, miközben pénzt keresnek?
2022. dec. 1. 13:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/13 anonim ***** válasza:
81%
És ha már szavazást raksz ki legalább az objektivitás látszatát próbáld már fenntartani a megfogalmazással, mert ez így olyan mint a nemzeti "konzultáció".
2022. dec. 1. 13:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/13 anonim ***** válasza:
100%
A kormány sem evett kefét, hogy a elebeket adóztassa. Inkább még fizetnek nekik hogy szavazókat gyűjtsenek. Grófó, Győzike, Tóth Gabi, Nagy Feró például.
2022. dec. 1. 14:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/13 anonim ***** válasza:
100%
Ha a celeb alatt azt érted, aki attól híres és gazdag, hogy semmit nem csinál és semmihez sem ért, akkor támogatom. Kezdhetik pl. Mészáros Lölöke vagyonának lefelezésével.
2022. dec. 1. 14:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/13 anonim ***** válasza:
40%

Videómegosztón vannak tudományos ismeretterjesztő tartalmak is. Azokra is 70% különadót vetnél ki? Mi alapján szabályoznád, ki fizesse az extra adót? Csak azért, mert fent van videómegosztón? Akkor a hasznos tartalomgyártó is ennyit fizet, akkor neki nem fogja megérni hasznos tartalmat gyártani. Kulcsszavakra? Azt kijátsszák azok, akiknek értéktelen tartalmaik vannak, majd írnak olyat, amit nem talál meg a szűrő.

Persze, jó lenne, ha a léhűtő, káros tartalmak nem lennének fent, de az a baj, hogy ezekre is elég nagy igény van (még ha csak annyi is, hogy addig sem a saját bajodon aggódsz, amíg máson csámcsogsz), függetlenül attól, hogy engem ezek például hidegen hagynak.

Na, és mi van a paródiákkal? Az is értéktelen? Hofi értéktelen volt? Vagy a többi humorista? Esetleg napjaink fiatal tehetségei, akik ügyesen parodizálnak ki embereket, szituációkat, és ezt mondjuk videómegosztón teszik?

2022. dec. 1. 15:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/13 anonim ***** válasza:
20%
Egyszerű: amit a Fb-on legtöbb időt töltő 10% likeol, arra mehet az adó.
2022. dec. 1. 17:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/13 anonim ***** válasza:
79%

9, ez nagyon egyszerű. Már ott elbukott, hogy az állam nem fogja megkapni a Facebooktól, hogy melyik magyarországi felhasználó mennyi időt tölt az oldalon:D Vagy ha mégis, hát annyi pénzért adná ki, amiből igencsak magas adót kell kivetni, hogy egyáltalán behozza az árát:D

Arról nem is beszélve, hogy elég kontraproduktív lenne, tekintve, hogy a kormány elég sok pénzt öl abba, hogy a saját szószólói előtérben legyenek. Pl Megafon ugye.


Aztán szépen nézne ki, hogy

-kiad egy cosmó pénzt a Megafon tolására

-kiad egy cosmó pénzt a Facebook adatainak megvásárlására

-aztán megadóztatja saját magát:D

2022. dec. 1. 17:17
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Magyar politika kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!