Csak én nem értem, hogy az LMBTQ mozgalom miétt számít politikai mozgalomnak, miközben semmi köze hozzá?

21: úgy rombolja le, hogy jelentés nélkülivé teszi, kiüresíti a fogalmat. A házasság feltétele, hogy férfi és nő között történjen, a családalapítás (utódnemzés) szimbóluma. Soha a történelem folyamán nem gondoltak még maguk a melegek sem arra, hogy állami szinten intézményesítve legyen az azonos neműek közti házasság.

Ha ezentúl azonos neműek is házasodhatnak, az kinyitja a kaput arra, hogy miért ne házasodjon pl. valaki több nővel vagy férfival egyszerre, vagy a kutyájával, rokonával, ha csak annyi a feltétel, hogy a két fél szeresse egymást. Ha ez téged hátráltat, így jártál. Ebben a kultúrában ez a rend, ha nem tetszik, szétnézhetsz a világ egyéb részein, ahol még azért is leszedik a fejed, ha azonos neműt szeretsz.

"házasság feltétele, hogy férfi és nő között történjen, a családalapítás (utódnemzés) szimbóluma"

Szerinted ez a feltétele, azt tegyük hozzá. Amúgy mi van azokkal a heterókkal akik nem szeretnének gyereket vagy nem tudnak gyereket vállalni? Ráadásul még mindig tudnak heteró, hagyományos életvitelt folytatni kívánó személyek házasodni.

"Soha a történelem folyamán nem gondoltak még maguk a melegek sem arra, hogy állami szinten intézményesítve legyen az azonos neműek közti házasság."

Ez egy abszurd állítás, ráadásul nem lehet arra hivatkozni, hogy "mert régen így volt", hidd el sok minden dolog volt régen, amire az emberiség nem lehet büszke.

"... vagy a kutyájával, rokonával, ha csak annyi a feltétel, hogy a két fél szeresse egymást."

Régen elég sokan házasodtak a rokonokkal és ezt semmi sem gátolja most sem. Egy állat és egy ember házasságát meg nem lehet két emberével összehasonlítani, ráadásul egy kutya nem érez romantikus kötődést egy ember iránt tehát nincs meg a "ha a két fél szereti egymást".

Hűha, ezek a konzervatív ellenérvek rohadt gyengék és unalmasak, egy kicsit használhatnád a saját fejedet is máskor, mondjuk aki ilyen hülyeségeket gondolkodás nélkül visszamond, attól nem sok érdemire számítok.

"Szerinted ez a feltétele, azt tegyük hozzá."

Igen, meg 60 millió éve is ez, mióta az emberiség megszületett és van férfi meg nő. A házasság szimbolikus, lehet idehozni a hülyeséget, hogy mi van, ha nem akar gyereket meg meddő, de a szimbolika lényege az utódnemzés, nem az, hogy két szőrös csávó csókolgassa egymást.

"Ez egy abszurd állítás, ráadásul nem lehet arra hivatkozni, hogy "mert régen így volt", hidd el sok minden dolog volt régen, amire az emberiség nem lehet büszke."

Elhiszem, hogy te lassan a pedofíliát is visszahoznád, mert annyira haladó vagy, de bizony vannak tradíciók és megszokott dolgok, amiken nagyon nem jó változtatni, akkor sem, ha te ettől kevésbé érzed magadat modernnek.

"Régen elég sokan házasodtak a rokonokkal és ezt semmi sem gátolja most sem."

Ebből ki is derül az aberrált értékvilágod. De ma egyébként gátolja, igen, ne legyél ennyire buta.

"Igen, meg 60 millió éve is ez, mióta az emberiség megszületett és van férfi meg nő."

"Elhiszem, hogy te lassan a pedofíliát is visszahoznád, mert annyira haladó vagy"

Te érvelsz azzal, hogy "me régen is így vót" és nekem mondod, hogy bármit is visszakarok hozni, ami rossz lol.

"A házasság szimbolikus, lehet idehozni a hülyeséget, hogy mi van, ha nem akar gyereket meg meddő, de a szimbolika lényege az utódnemzés"

Ez nem válasz arra, hogy mi legyen azzokkal a heterókkal, akiknek nem lesz gyereke, de házasodni akarnak.

"De ma egyébként gátolja, igen, ne legyél ennyire buta"

Milyen törvény?

#24: "Igen, meg 60 millió éve is ez, mióta az emberiség megszületett és van férfi meg nő"

Milyen 60 millió évről beszélsz, akkor még nem is léteztek emberek xd

"A házasság szimbolikus"

Az egyházi része talán, lehet annak is tekinteni, de egyébként viszont egy jogi forma.

"Ez nem válasz arra, hogy mi legyen azzokkal a heterókkal, akiknek nem lesz gyereke, de házasodni akarnak."

Nem az alapján van házasság, hogy ki heteró meg meleg, ez csak a te felosztásod az áldozati póz alapján. Lehet bármelyik tag meleg és biszex is, senki nem fogja mérni, hogy mi vagy. A feltétel annyi, hogy férfi és nő házasodjon.

"Az egyházi része talán, lehet annak is tekinteni, de egyébként viszont egy jogi forma."

Attól, hogy van jogi formája, ez egy ősi hagyományon alapul, ami az emberiség kezdete óta van jelen, kultúráktól függetlenül. Állami szinten pedig csak a 21-ik században gondoltak egyes elmebeteg politikusok, hogy ez lehetségessé váljon, amire rögtön a fejéhez kapott az összes feltüzelt LMBTQ-s, hogy jé, akkor most ő eddig el volt nyomva? Nem, nem voltál elnyomva, mindössze ezek a társadalomban az évmilliós kulturális szabályok, amiket felülírni társadalomellenes bűncselekmény.

#27: Ne most egybe a kulturális részét a jogi formákkal, ismétlem, mert teljesen más a kettő. Másrészt nagyon sok olyan régi szabály volt, ami megváltozott. A nők szavazhatnak, nadrágot hordanak, a férfiak is változnak. Változnak a társadalmi szokások, fejlődik a technológia, új lehetőségek és kihívások jelennek meg. Nem lehet a múltban élni, megpróbálhatod, de az idő úgyis mindig győz.

Az évmilliókat pedig tényleg hanyagolhatnád, évmilliókkal ezelőtt nem voltak még társadalmak.

"Lehet bármelyik tag meleg és biszex is, senki nem fogja mérni, hogy mi vagy. A feltétel annyi, hogy férfi és nő házasodjon."

Á igen, a klasszikus konzerves duma, ha házasodni akarsz, akkor inkább legyél boldogtalan és hazudj a házastársadnak, minthogy egy azonos nemű személlyel házasodj.

"Nem, nem voltál elnyomva, mindössze ezek a társadalomban az évmilliós kulturális szabályok, amiket felülírni társadalomellenes bűncselekmény."

A rabszolgaság is hosszú múltra nyúlik vissza, a te logikád szerint azt is bűn volt betíltani, te híg agyú.

28: nem, ez nem fejlődés, pusztán a saját szektád megrögzött dogmáit próbálod beállítani haladásnak. A "nembináris" ember sose lesz normális, ahogy a kétfejű borjú sem. Lehet tolerálni, nem bántani emiatt, de ez sosem lesz megszokott és normálisnak elfogadott, hiába vergődsz ellene.

A rabszolgaság ma is létezik, és a szintedet jól mutatja, hogy azt hiszed, hogy azért lett betiltva az Egyesült államokban, mert hirtelen mindenki jó ember lett.

A különbség, hogy ott ténylegesen korlátozva volt emberek szabadsága és úgy bántak velük, mint az állatokkal (teszem hozzá, Afrikában feketék adtak el nyugatra feketéket, csak erről nem szabad beszélni), most meg úgy kiabáltok elnyomást, hogy közben tökéletesen egyenlőek vagytok. De nyugodj meg, ebben az országban soha nem fogja az oltár előtt két férfi nyalni egymást.