A DK-soknak szimpatikus Dobrev és Vadai ?

DK-s :

Miért vagy kommunista ?

Mi a véleményed Heller Ágnesről, Kertész Ákosról ?

Miért van beszorulva O ánuszába a Munkáspárt ?

Gyurcsány a valaha volt legbukottabb miniszterlenökünk , egyedül a baloldal 8 éve alatt fordult elő, hogy belépve az EU-ba is képesek voltak minket odáig juttatni, hogy Bajnainak IMF hitelt kelljen felvennie , amit aztán a Fidesz fizetett vissza.

Gyurcsány idején és Gyurcsány ellenében alakult a Magyar Gárda, a Jobbik, az LMP, Vona és Schiffer ellene kezdtek politizálni .

Gyurcsány idején bukkant fel BUdaházy.

Még a Mi hazánk is az egyetlen Gyurcsány-mentes elelnzékként aposztrofálja magát, annyira nem birják.

A Gyurcsány miatti ellenszenv miatt nem szavaznak sokan a baloldalra (egyúttal persze az ő szektás szavazóbázisa is adja az elelnzéki szavazóréteg egy jelentős részét).

Gyurcsány szerinted kommunista ? Mert te az vagy. Ideológiában, világnézetben akkor mennyire értesz egyet velük ?

Gyurcsány hatalomra is úgy került, hogy megpuccsolta Medgyessyt, akkor volt a nagy szakadás az MSZP-SZDSZ között, utána távozott Kóka a politikából.

Gyurcsány annyira gyáva volt, hogy az őszödi beszéd és a tüntetési hullám után sem mondott le, kapott még egy esélyt az emberektől, hogy végigvigye a ciklusát és kilábaljunk a gazdaságpolitikai tévedésekből, amikbe beleesetek, aztán az utolsó évben átpasszolta a felelősséget Bajnainak, hogy ő vigye el a balhét az IMF hitellel és a csőd közeli állapottal, ahová jutottunk. (Igaz, akkor volt már egy gazdasági világválság is, de az a ciklusuk végén).

Gyurcsány ezek után alapitotta a DK-t, hogy ne kössék össze a nevét azzal a katasztrófával ,amit maga után hagyott az MSZP-SZDSZ-ben (az SZDSZ utána meg is szűnt). Gyurcsány egy gyáva figura, ha már nagyon szorul a helyzet, elmenekül és másokra taksálja a felelősséget. Aztán nem vonul vissza, hanem visszatér DK néven és azóta is itt lábatlankodik.

Már hogyne lenne róla fogalmam.

A gyáva miniszterelnök aztán lemondott, hogy inkább Bajnai vigye el az igazi balhét.

Aztán MSZP-t is "megtagadta" és csinált egy saját pártot magának, azóta meg érdekes módon tizenpár éve össze vannak melegedve, a választások idejére mindig összeállnak, aztán meg mindig külön mennek.

Ha a botrányok nem lettek volna Őszöd miatt, az egész BUdaházy-jelenség meg se történt vonla soha, az LMP talán nem is létezne, a Jobbik és a Magyar Gárda nem erősödött volna annyira meg, mig végül a radikális jobb már erősebbé vált, mint a baloldal.

A Gyurcsány-botrány és a Gyurcsány-csomag (amit ő hitványul tovább passzolt Bajnainak, hogy ő vigye el a végső balhét) politikatörténeti gócpont volt, aminek szinte máig vannak kihatásai a politikai életre.

Schiffer és a pártja konkrétan baloldalról jött létre Gyurcsány ellenében, Vona és a Jobbik meg jobboldalról . Akkor osztódott kétoldalról kétfelé Gyurcsány ellenében a politiai paletta és a közvélemény.

Ha Gyurcsányék nem kúrják el annyira, lehet, hogy maradt volna az azt megelőző éra amiben egy baloldali és egy jobboldali tömb van.

Dúró Dóra még mai napon is az egyetlen Gyurcsány-mentes ellenzéknek hivja magát .)

Az elmúlt években megint Gyurcsány miatt osztódott minden sokfelé, ezért is buknak el választásokat a baloldaliak, mert nem tudták Gyurcsányt kitenni maguk közül, aztán meg az nem tetszett a közvéleménynek, h ezek után még össze is öszevetkeznek veel (még a Jobbik is).

A Jobbik mostani kettéosztódása is ebből ered.

Én értem, hogy ő egy balek , aki nem akar rosszat, csak túlvállalta magát kormányfőként. De ami nem megy, azt nem kéne erőltetni.

Ő akkor is egy politikatörténeti gócpont.

Még Medgyessy is azt mondta róla a Partizánban, h nagy teher ő az ellenzéknek.

De bakker, akkor ne passzolja tovább a felelősséget másra. Mégis Bajnaira háritotta. Lemondott.

Aztán nem tűnt el a közéletből (ha nem is örökre, de egy jó időre), hanem rögtön jött a DK-val. Ezzel bizonyitotta, h ő továbbra is politizálni akar, hiába bukott el miniszterelnökként. Miniszterelnökknét nem vállal felelősséget, aztán egy év múlva meg DK-pártvezérként igen.

Egyszer jó neki az MSZP-vel közösködni, egyszer meg nem. Azóta is ezt csinálja.

Azt hogy értetted, hogy a Munkáspárt benne van Orbán ánuszában ?

Gyurcsánynak komoly hiányossága, hogy sem vezető szerepre, sem szónoknak nem alkalmas, nem lehet vele vitázni, nem tud érvelni, általában 20 percig beszél a semmiről. A 8 évük bukott gazdaságpolitikája pedig bebizonyitotta, hogy gazdasági kérdésekben sem jártas, sem a megfelelő szakembereket nem tudta megtalálni maga mellé.

Meghamisitották az államháztartási adatokat és elhitették velünk, hogy minden rendben van.

Az EU-s pénzekből nem tudtak eleget lehivni (többet is kaphattunk volna, ha jobban menedzselik).

A diplomáját már tizenpár éve nem találja, arról is volt egy botrány, hogy másolta.