Milyen társadalmi hatása lenne egy havi 25 ezer Ft-os alapjövedelemnek?
Kiegészítés:
- akiknek nincs semmi(vagy kevés) jövedelme és vagyona nem készpénzként kapnák, hanem kártyán utalványként vagy költség hozzájárulásként lakhatáshoz/rezsihez. Az utalványokok csak alapdolgokat lehetne venni, kenyér, krumpli, tojás ilyesmi. Vagy ha ezt túl bonyolult megvalósítani az alkoholos ital lenne kizárva.
-Nagyrészt a többi szociális juttatás rovására történne a finanszírozása, pl munkanélküli segély. Teljes egészében szerintem nem lehete ezekből finanszírozni, ezért minimális adóemelés kellene. Emiatt a leggazdagabbak anyagilag kicsivel rosszabbul járnak, például kapnak 25k alapjövedelmet, cserébe 30k-val több adót.
11:08
Az alapjövedelem éppen az adminisztrációs költségeket csökkentené, mivel sok ilyen-olyan feltételekhez kötött szociális segély megszüntethető. Egy középosztálybeli jövedelme nem változna, pont annyi alapjövedelmet kapna mint amennyivel több adót fizet.
11:11
Ez így hülyeség.
11:24
Felteszem nem puccos étterembe menne vacsorázni aki kizárólag a 25 ezres alapjövedelmet kapja havonta. Amellet nem is tudna, csak az utalvánnyal leszerződött helyeken.
11:37
Az élelmiszerek nem drágulnának, mert a kereslet nem igazán változna. Valaki most is megfizeti a legszegényebbek, semmit nem dolgozók kajáját. Az alapjövedelem mindenkinek járna jövedelemtől függetlenül, emiatt a munkáltatói visszaélés nem állna fenn.
A rokkantsági segély úgy havi 40-50 úgy tudom, ennyi alapjövedelemmel tehát már jócskán ki lehetne vezeti ezeket, csökkentve az adminisztrációt. Felteszem nem hallottatok a FOGLALKOZTATÁST HELYETTESÍTŐ TÁMOGATÁS-ról, szigorú feltételekkel(sok adminisztrációval) kap az ember 22800 ft-ot havonta. Igen, a mai Magyarországon, a fidesz kommunizmusban.
Alapjövedelem nélkül szerintem kevésbé igazságos a társadalom, leginkább az alacsonyabb keresetű dolgozó felé, a nem dolgozók pedig haszonélvezők, mégha rosszul is járnak. Most egy közmunkás kb havi nettó 66 ezer ft-ot kap. Egy hajléktalant pedig aki semmit nem dolgozik ugye nem lehet éhen halasztani vagy télen megfagyasztani, ki lehet találni ki állja az életben tartás költségeit, igen az adófizető. Az adófizetők mellett megemlíthetnék a tolvaj által meglopott embereket, a főbérlőt aki nem tud szabadulni a nemfizető albérlőtől, de még lehetne sorolni. Amíg a társadalom nem vállalja be egyes emberek éhhalálát/fagyhalálát addig egy igazságtalan helyzet lesz az alapjövedelem hiányában. Ha valaki saját hibájából lerokkan, anyagilag majdnem ugyanott van mint aki próbál rendesen dolgozni.
-kevesebb adminisztrációs költség, az irodisták végezhetnek hasznosabb szellemi munkát
-alacsonyabb bűnözés, alacsonyabb rendvédelmi kiadások. Egy bebörtönzött ember is legalább NAPI 10 ezer ft-ba kerül az adófizetőknek
-igazságosabb jövedelem elosztás dolgozó és nem dolgozó között.
-vannak még egyéb előnyei is de inkább le se írom.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!