Miért van az, hogy a középkori Magyar Királyság a hatalmas mérete és népessége ellenére sem tudott felmutatni semmi világhírűt? Miért próbálják az iskolában ennek az ellenkezőjét a gyerek fejébe verni?

Ott van pl. a kicsike Firenzei Köztársaság a gyönyörű épületeivel, a világhírű művészeivel, mint Dante, Leonardo vagy Michelangelo. Vagy ott a Velencei Köztársaság, amely ugyanúgy sokkal kisebb volt, mint Magyarország, de egész Magyarországon nem lehet találni annyi középkori épületet, mint ott a lagúnákra felépítve.

És hagyjuk ezt az elcsépelt hülyeséget, hogy itt a törökök lerombolták, ott meg nem. Se Nyugat-Magyarország, se Erdély nem volt a török kezében, de még Közép-Magyarországon sincs feljegyzés arról, hogy a török uralom előtt jelentősebb építészet lett volna. Talán a Nagyboldogasszony-bazilika az egyetlen említésre méltó.

Az művészetről már ne is beszéljünk. Ha lett volna egy Isteni színjátékunk vagy, az a töröktől függetlenül is fennmaradt volna. Helyette Janus Pannonius négysoros epigrammájával meg Balassi Bálint költészetével festenek hamis képet a tanulók fejébe, mintha bármiféle büszkeségre adna okot, hogy egy Magyar Királyság méretű ország 1600-ig mindössze két számolásra méltó költőt és nulla festőt tudott felmutatni.

A tudománnyal, amely megintcsak nem törökfüggő, hogy állunk? Van itt olyan válaszoló, aki tud fejből egy darab 1600 előtti magyar tudóst? Gondolom nem tud semmilyent mondani, nemhogy világhírűt. Ehhez képest hol van Koperniksz, Kepler vagy Tycho Brahe?

Szóval miért kell a magyar diákokat átverni és indokolatlan büszkeséget beléjük táplálni?

Bocsánat, ha hosszú voltam, remélem senki nem fog az első bekezdés után nekemesni, hogy itt a törökök lerombolták az épületeket.