Ha eltörlik az óraátállítást, támogatnátok, hogy
elhagyjuk a közép-európai időt és inkább Romániához,
Ukrajnához csatlakozzunk az UTC+2-be?
Az időzónaváltás lenne a legészszerűbb és 1 ora időeltolódás könnyen áthidalható Nyugat-Európával. De jó lenne nem keleti nyitásként hivatkozni rá, mert nem politikai-geopolitikai okból kéne időzónát váltani, hanem a biológiailag természetesebb életritmus miatt. Amúgy akkor Finnországgal is egy időzónába kerülnénk, és ők is elég könnyedén kooperálnak a svédekkel, németekkel, stb. Arról nem beszélve, hogy az időzónájuk ellenére eléggé "nyugati" az életszínvonaluk, szemben Magyarországgal, hiába vagyunk közép-eu-i időzónában...
2022. okt. 29. 17:17
Hasznos számodra ez a válasz?
12/17 A kérdező kommentje:
#11
Igaz, Finnországgal is egy időzónában lennénk ha váltunk.
Egyébként érdekes módon Finnország egyik szomszédjával sincs egy időzónában, mégis működik (Svédország, Norvégia -1, Oroszország +1 óra). Finnország ráadásul nagyon északon van, a nappal sem télen, sem nyáron nem igazodik az emberi napi életritmushoz, így érthető, hogy ők voltak a leginkább ellenzők, ők lobbizták ki az óraátállítás eltörlését az EU-ban.
Ez mondjuk igaz, hogy az életritmusuk szempontjából a finneknek tényleg mindegy, melyik időzónában vannak, mégis a földrajzi hosszúság szerinti zónában vannak, szóval ha lenne jelentősége 1-2 óra eltérésnek, nekik jobban megérné gazdasági szempont alapján választani. Mi meg erre hivatkozva vagyunk egy olyanban, ami a földrajzi helyzetünknek kevésbé felel meg🙃
2022. okt. 29. 17:35
Hasznos számodra ez a válasz?
Az időzónákat a nap delelése alapján határozták meg, azaz amikor az időzóna közepén a nap a legmagasabban jár, akkor van dél. A közép-európai időzónában ez a keleti hosszúság 15 fokon van, ezért a zóna határai a 7,5-22,5 hosszúsági körök.
Magyarország hozzávetőlegesen a 16-23 hosszúság között fekszik, azaz az időzóna közepét jelentő 15 fokos hosszúsági kör nem metszi, de az ország így is a közép-európai zónaidőnek megfelelő helyen fekszik (leszámítva kb. 25-30 szatmári falut a keleti végeken).
Egyszerűbben: Magyarország jelentős része közelebb van a közép-európai zónaidő középvonalához (kb. Graz vonala), mint a Kelet-európai zónaidő közepéhez (kb. Odessza vonalában), így előbbi áll közelebb a természetes (un. helyi) időhöz.
2022. okt. 29. 19:25
Hasznos számodra ez a válasz?
14 Az életvitel viszont inkább a kelet-európai időhöz passzolna jobban! Tehát itt a közép-európai idővel,télen,már délután 4-kor sötét van,ami mondjuk ki,szar! Tehát hiába illünk földrajzilag a közép-európai időbe,az életvitelünk inkább afelé húz,hogy délután ne legyen sötét,legyen még világos! Nyáron pedig ne hajnalban legyen világos,amikor még alszunk,hanem inkább este legyen világos! Úgyhogy UTC+2 egyértelmű!
2022. okt. 31. 00:51
Hasznos számodra ez a válasz?
Át kell fogalmazni a kérdést. Nem országok szerint. Hanem idő szerint, tényleg az UTC+2-be (ami a mostani rendszerben a ny.i.sz.), na abban igen, szívesebben lennék egésuz évben, mint abban, ami jelenleg téli. És ez vagy egy idő lenne Romániával (most igen, de később?-) vagy nem, attól függően, hogy ők is választhatnak, vagy télit (ekkor lennénk velük egy időben), vagy ők is nyárit (ekkor viszont továbbra is egy órával előttünk lennének a keletiek). PLUSZ csak akkor járnánk az unió közepéhez képest egy órával előbbre ha a németek télit választanak, ámde ha ők is nyárit, úgy máris nincsenek ők egy órával mögöttünk, tádám. (Nem is akartam nézni, hogy írta-e már ugyanezt korábbi válaszoló. Ha igen, akkor is saját szavaimat írtam.)
2023. márc. 26. 13:42
Hasznos számodra ez a válasz?
#14 pontosan írtad, hogy 16-23° KÖZÖTT, azaz MO-nak a nyugatja is 16-nál K-ebbre van. Nagykanizsa is szerintem nyugaton van, és az azon átmenő hosszúsági kör is már 17° (ezért is van az egyik körforgalom közepén egy földgömb).
2023. márc. 26. 13:46
Hasznos számodra ez a válasz?
Kapcsolódó kérdések:
válasza:
válasza: