Mit szóltok a kamatstop meghosszabbításához?
Szerintem felháborító, hogy megint az ostoba pénzügyi analfabétákat jutalmazzák azzal, hogy max 8% lehet a hitelkamat, miközben az infláció és az állampapírok hozama ettől bőven magasabb. Ebből csak azt tanulja meg a sok idióta, hogy nyugodtan választhat változó kamatozású hitelt, mert az állam majd úgyis kihúzza a fekáliából.
Ezzel párhozamosan pedig a tudatos, előrelátó emberek, akik fix hitelt vettek fel, szépen megfizetik a hülyék hiteleit is, hiszen a bankok nem fogják lenyelni a veszteséget és ha a hitelkamatot nem emelhetik, majd emelik a szolgáltatások és a számlavezetés díját.
Én azt mondom: hagyni kellene a hülyéket sülni a saját zsírjukban. Ha változó kamatú hitelt vettek fel és a kezdeti 7%-ról 18%-ra megy fel, akkor így járt. Előbb kellett volna gondolkodni.
Kezd nagyon elegem lenni abból, hogy Orbi folyton mesterségesen belenyúl a gazdaságba, segíti a hülyéket és én fizetem meg az árát...
válasza:
válasza:#1
Ilyen alapon minden jóléti intézkedés szavazatvásárlás, nem?
válasza:Reszben van igazad. Valoban sok a penzugyi analfabeta az orszagban aki feleslegesen vesz fel hitelt egy biciklire pl.
Azonban sajat lakas hitel nelkul csak nagyon kivaltsagosaknak jut. Lakashitel nelkul az emberek tobbsegenek nem igen lenne sajat lakása. Nem mondanam oket hulyeknek ha mondjuk inkabb fizetnek 20evig havi 150kt hitelre mint hogy eljenek eletuk vegeig alberletben.
válasza: válasza: válasza: válasza:Miert Gipsz Jakab hibaja hogy a vilag ugy alakult hogy drasztikusan kellett emelni az alapkamatot a bubort es a tobbit? A valtozo kamatozadu hitele onhibajan kivul emelkedik drasztikusan. Mert oke hogy miert nem kert fix kamatot.. de hat a fix kamat dragabb ha nem tortenik semmi varatlan.
Es azzal hogy segitenek nekik a bankok buknak penzt, nem a tobbiek. Es még csak nem is az allam. Sot az allam elemi erdeke hogy ne kelljen tobb 10k csaladod kilakoltatni aki amugy tudta volna fizetni a rendes hitelt csak azt mar nem ha mondjuk dupkazodik.
válasza: válasza:Fogalmad sincs a hitelezesrol. Ha visszaveszik az alapkamtot akkor a hitelek pont hogy olcsok lesznek. Mindenki azert fog kuzdeni hogy nala vegyek fel a hitelt. Manapsag 2 kattintas osszehasonlitani a bankok hiteleit.
Az hogy nem eri meg a valtozo kamatozású hitel mert buknak rajta a bankok ez sem igaz. Egyaltalan nem buknak csak nem annyit nyernek mint ha nem lepne kozbe a kormany. Attol hogy fixaljak a kamazmaximumot az meg igy is tobb mint amennyi akkor lenne ha ment volna minden tovabb amint 2010 es 20kozott.
Amugy az a bankoknak sokkal rosszabb lenne ha bedolne mondjuk 50k hiteles. Rohadt sok ido lenne a fedezetet ertekesiteni vagy epp a maradek hitelt behajtani. Gondold mar at mi lenne ha egyik honaprol a masikra mondjuk egy OTP egy ft torlesztot nem kapna 50k csaladtol. Mennyi ido, energia es penz lenne behajtani azt a penzt az emberektol. Ugyanis a hitelfelmondas es az arverezes atfutasi ideje nem 2nap. Hanem honapok sot evek.
"Lakashitel nelkul az emberek tobbsegenek nem igen lenne sajat lakása."
Egy szóval nem mondtam, hogy ne vegyen fel hitelt senki! Ámde okos ember meggondolja, hogy mikor és milyen hitelt vesz fel. Nekem is van lakáshitelem és kocsihitelem is. Természetesen mindkettő végig fix kamatozású.
"A valtozo kamatozadu hitele onhibajan kivul emelkedik drasztikusan. Mert oke hogy miert nem kert fix kamatot.. de hat a fix kamat dragabb ha nem tortenik semmi varatlan."
Pont ez a lényeg! Aki fix kamatozású hitelt választott, annak az a kockázata, hogy ha nem történik semmi váratlan, akkor többet fizet, mint egy változó hiteles. Aki meg változó hitelt választott, az igenis viselje a döntése következményeit: nevesen, hogy a kamat emelkedése esetén többet fizet, cserébe azért, hogy eleinte kisebb volt a törlesztője.
"Es azzal hogy segitenek nekik a bankok buknak penzt, nem a tobbiek."
Ugye te sem hiszed el, hogy a bankok lenyelik a veszteséget? Úgy áthárítják az ügyfelekre, mint a pinty! Az új hitelek drágábbak lesznek, a szolgáltatások költsége emelkedik, a kezelési költség több lesz, kedvezmények szűnnek meg, stb.
"ne kelljen tobb 10k csaladod kilakoltatni aki amugy tudta volna fizetni a rendes hitelt csak azt mar nem ha mondjuk dupkazodik."
Nem duplázódik! Aki korábban 4%-on vett fel lakáshitelt és most 9%-ra emelkedik a kamat, az a korábbi törlesztő másfélszeresét sem fizeti. Okos ember úgy vesz fel hitelt, hogy maximum a jövedelme 25-30%-a legyen a törlesztő. Ergo ha emelkedik a törlesztő, még akkor is tudja fizetni, max kevesebbet tud félre tenni. Aki meg felelőtlenül vett fel változó hitelt úgy, hogy kimaxolta a JTM-et és a jövedelme felét költötte már induláskor a hitelre, az meg is érdemli, ha bebukja!
Unom már, hogy a sok hülyét jutalmazzák a többiek kárára.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!