Miért vannak egyesek úgy oda P. Lili beszéde miatt?
Én meghallgattam a szöveget. Szerintem egész korrekt.
Vannak benne trágár szavak? Vannak. 4.5 perc alatt összesen 9, ha a "rohadtul"-t is annak vesszük.
De vegyük sorra:
"Nem inge, kvár anem veszi magára" - a szöveg szerint ez egy idézet, már maga az ismétlés is noymatékosítást szolgál, amire a trágár szó csak ráerősít, szóval retorikailag helyén van.
Legfaszább - mai nyelvezet, informális, de nem tekintendő trágár szónak
"Ki tudod törölni a gondolkodást? A fszt" - Erős nyomatékosítás, retorikailag teljesen a helyén van.
"Leszarjuk ki az apa, az anya" - nyomatékosítás, retorikailag rendben van, ráadásul a fiatalok (30 és alatta) egyszerűen így beszélnek, szóval teljesen természetes
"HírTV: Ki kinek a fszát szopja teli erőből" - a média minőségének drasztikus leképzeése, retorikailag rendben van. Nekem erről amúgy Tankcsapda Agyarország c. száma jut eszembe.
"A fszomat az ideológiába" - basic életérzés a mai politikát illetően. Hűen tükrözi azt az indulatot ami az Y generációt és az utánuk születetetteket jellemzi a politikával kapcsolatban. Nem csak retorikailag van helyén, de nem is lehet másképp kifejezni már ezt az érzést.
„Bzi libsik azt aakrtják” - idézet, nem kell messzire menni hozzá, szerintem itt a kérdés alatt is lesznek ilyen válaszok:D
Rohadtul nem - Ez trágár? Tegyük fel, hogy igen. Ezt le lehetett ovlna cserélni egy "baromira nem"-re, de az az igazság, hogy a "nagoyn nem" az elég bénán hatna.
"Kibszott jövő" - nyomatékosítás, retorikailag helyén van, ráadásul a szöveg legvége ami nem maradhat hangsúly nélkül, szóval a szöveg tulajdonképpen meg is követeli.
Szóval mi a gond? Eleve elég kis százalékát teszik ki a szövegnek, bár tény, hogy miután legtöbbször a mondandó nyomatékosítására vna használva, így pont fókuszpontba kerülnek.
De egyértelműen nem mondható rá, hogy "végigtrágárkodja" vagy hogy folyamatosan csak ilyen szavakat használna. Szinte mindegiyknek helye és szerepe van a szövegben.
Illetve még azt is érdemes megemlíteni, hogy ez nem TV-s vagy rádiós szereplésre készült, így nem volt szempont ezen médiumok szabályzatának figyelembe vétele. Inkább az kérdéses, hogy NMHH-s szempontból hogy adhatták ezt le ezeken a felületeken. Bár gyanítom nem adták le mind a 4 és fél percet...
Szóval... miért is kell pontosan kiakadni ezen a szövegen?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
8# as miért akarod védeni a védhetetlent??
Te nyomatékosításról beszélsz.
Akkor elárulom neked, hogy a magyar nyelv annyira sokszínű, annyi " árnyalata" van, hogy ezt a beszédet mindenféle káromkodás nélkül is el lehetne mondani.
MOST, ha már így nyelvészkedsz ", írd le trágár szavak nélkül azt a bizonyos beszédet. Simán menni fog és még nyomatékosan is ki lehet emelni, amit akarsz.
Egyszerűen vállalhatatlan, hogy egy tinédzser a nemzeti ünnepen ilyen szavakat használ.
Ennyi!!
9-10
De az oktatás helyzete nem ellenzéki-kormánypárti kérdés. Következésképpen ki emiatt "lökdösődik át a Fideszhez" az eleve nem is érti a szituációt.
Szerintem a "sutyerák stílus" bőven nem ott kezdődik, ahol egy elég jól megszerkesztett és felépített szövegről van szó, amiben Széchenyit idéznek:D
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"De az oktatás helyzete nem ellenzéki-kormánypárti kérdés."
Valóban nem az, 12+ éve fidesz van, olyan többséggel amivel bármit megtehet, mégsem tette.
Az oktatás helyzete fidesz kérdés, 12 éve úgy pusztítják ahol csak érik.
Egy tollvonás lett volna stadion helyett oktatásba ölni a pénzt.
Történelmi bűn amit a fidesz elkövet, nem csak az oktatás terén.
Ez viszont majd a 2030 as törikönyvbe lesz csak benne.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Régen volt de azért írok. Én szintén meghallgattam.
A mondandója szerintem teljesen rendben van értelmes. A felháborodók pedig nem hiszem, hogy ne használnának ilyen vagy ennél trágárabb kifejezéseket. Akkor milyen alapon is vannak felháborodva?
Irodában diplomásokat hallgatva 5 perc alatt ennél sokkal több és trágárabb szövegeket lehet hallani.
De ugyan ilyen módon a politikusok káromkodásain sem háborodott fel még senki. A filmek és zene számok káromkodásain sem nagyon szoktak felháborodni, főleg nem ennyire.
Akkor ezen miért is?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!