Támogatnál egy népszavazást a melegházasságról?

"A házasságot férfi és nő között találták ki"

Ilyet olyasvalaki mond, akinek nagyon hiányosak az ismeretei :)

"A meleg házasság meg ez: [link] ugyan az"

Valamiért ki maradt, talán mert a linkel együtt írtam. Deeredetileg volt egy "nem". Szoval a meleg házasság meg AZ nem ugyan az. OK?

De pont nem ezt kérdeztem, Kérdező, ezért emeltem ki a szükséges érv típusát. A jog és a moralitás két különböző dolog. Amit mondasz, az egy elcsépelt, és nem feltétlenül releváns dolog, mert rengetegen nőnek fel úgy, hogy valamelyik minta hiányzik, vagy nincs olyan hangsúlyosan jelen. Én sem kaptam a szó klasszikus értelmében vett "férfi" mintát, mert apám jórészt alkalmatlan volt rá.

A második fele a dolognak meg nagyon messzire visz, ezt hívjuk kulturális relativizmusnak. Van egyébként olyan hagyományos-törzsi íratlan jog (nem nevezném természeti jognak, mert annak Európában más konnotációja van), ahol a kannibalizmus nem tiltott.

Azért sem hoznám ide a kulturális relativizmust, mert pl. Latin-Amerika elvileg legvallásosabb országaiban is már lehetővé tették az azonos neműek polgári házasságát.

De egyébként különböző neműek között is sok olyan ember házasodik össze, akiknek nem kellene, és nagyon-nagyon sok olyan ember vállal gyereket, akiknek nem való gyerek. Sőt, a házasság történelmileg, eredetileg egy gazdasági jellegű kapcsolat volt két család között. Az általad említett mintákat iderángatni már erősen álszentségbe hajlik. Ha a házasság az utódnemzés célja, akkor azok, akiknek ilyen céljuk nincs, ne is házasodjanak össze?

Úgyhogy továbbra sem érzem, hogy ez a gondolkodás igazolhatná, hogy miért ne lehessen számukra is megengedni a polgári házasság lehetőségét.