Sok magyar miért olyan makacs és konok, hogy ki akarja fűteni a teljes házát? És még el is várná a rezsicsökkentést. Miért nem elég egy fél szobát kifűteni?

> Sok magyar miért olyan makacs és konok, hogy ki akarja fűteni a teljes házát?

Sokaknak ez lehet opció. De az a ház jut eszembe erről, amiben gyerekként felnőttem. Milyen lenne, ha még mindig abban laknánk, és ugyanaz lenne a felállás?

Adott egy ház, egy kapuval. Van egy belső udvar egy lépcsővel, és a házban tulajdonképpen két teljes értékű kétszobás lakás van (konyhával, fürdővel stb…). Alul lakik a nagypapa, nagymama, mindketten kisnyugdíjasok. Felül apuka, anyuka, meg a két gyerek. (Apuka gyári munkás, anyuka egy irodában dolgozik, eddig szűkösen, de kijöttek valahogy a fizetésükből.) De ez az egész a szolgáltató szempontjából egy fogyasztó, egyetlen közös villanyóra, gázóra…

Na most kérdés, hogy a nagyszülők szobáját fűtsük fel, és akkor majd megfagynak a gyerekek? Vagy a gyerekszobát fűtsük fel, és akkor a nagyszülők fagynak meg? Ha mindkettőt fel is van fűtve, apuka, anyuka még mindig meg fog fagyni. Vagy költözzenek egy szobába? Egyrészt azért nem voltak akkorák azok a szobák, másrészt nem túl életszerű a helyzet.

Ráadásul a ház nincs szigetelve, nem túl korszerű a fűtési technika, régi fa nyílászárók. Lehetne mondani, hogy tetszettünk volna szigetelni, modernizálni. De pont ez a probléma, a mesterségesen alacsonyan tartott rezsiköltségek nagyon nem erre ösztönöztek, és túl sok pénz nem is lett volna rá. A rezsicsökkenés változásának bejelentése után meg nem maradt rá idő, ami nem baj, mert amúgy sincs rá pénz.

És az a gond, hogy pont a fentiek miatt átgondolatlan, igazságtalan az, ahogy levágták a rezsicsökkentés tetejét. Nem mondom azt, hogy igazságos, méltányos rendszert persze nem könnyű csinálni. De ez lenne a kormány dolga, nem az, hogy pár nap alatt vad ötletelgetésből, átgondolás nélkül improvizáljanak „valamit”, amit aztán utólag megpróbálnak toldozni-foltozni, de úgy is pocsék megoldás.

Undorítóak ezek a hergelős politikai kérdések is.

A családi rovatban trollkodó debil simán csak szánalmas, ez viszont már felháborító is.

Szemétláda vagy, de meg fogod kapni a jutalmad.

ennyi

Mondjuk, ha egyes helyiségek hidegek maradnak, akkor hőhidak keletkeznek, lecsapódik a pára és penészesedés indul meg.

Úgyhogy már csak ezért is az egész házat kell fűteni.

"2009ben 130 ezer forint volt egy havi átlagbér"

Szerinted, aztán a KSH mégis mást mond:

[link]

Most, ha piaci áron veszed a gázt, azért ~750 Ft-ot fizetsz, szóval arányaiban így se úgy se jön ki kedvezően a matek.

ilyenkor amúgy nem 260 volt gyurcsány alatt az euró?

amikor 2009ben is 100 forint volt egy köbméter gáz?

*vadul vakarja a fejét a balliba*

#15-nek igaza van, de penészesedés akkor lehet, ha nagyon lehűlnek a falak, 12 fok alá, miközben belső páraképződés van (pl. fürdőszoba, mosás, teregetés, konyha, főzés miatt).

Amelyik szoba nálam fűtetlen, lakatlan, ott is kialakul télen legalább 14-15 fok, mivel a szomszéd szoba és a felettem lakó által kap hőnyereséget a falakon, mennyezeten.

"ilyenkor amúgy nem 260 volt gyurcsány alatt az euró?

amikor 2009ben is 100 forint volt egy köbméter gáz?

*vadul vakarja a fejét a balliba*"

Akkor mintha még nem működött volna az Északi Áramlat 2.

*nem érti az összefüggéseket, vadul tépi a haját a fideszlib*