Ha annyira rosszak a szankciók, miért szavazta meg azokat Orbán Brüsszelben?

XDDD

“A Fidesz amíg én vagyok az elnöke, mindig egy liberális párt lesz.” Orbán Viktor

Utána tudsz nézni ennek az idézetnek. Most gondolom habzó szájjal üvöltesz. :D

Természetesen Gyurcsány és Orbán is olyan megélhetési politikus, akik az ilyen egyszerű IQ light melósokat verik át, mint te. Aztán a Parlamentbe jutva szépen teletömik a zsebüket, amennyire lehet. Ha Gyurcsány is átvette volna annak idején a köztévé egészét és egy sereg újságot, akkor most az ő farkát szopikáznád bőnyállal.

#51 Nézd meg a liberalizmus VALÓDi jelentését, elveit.

AZOK SZERINT a fidesz ma is egy liberális párt. Sokkal közelebb van a mai fidesz a liberalizmushoz mint azok a politikai erők akik ma liberálisnak nevezik magukat.

A fidesz és a fidesz vezette kormányzati politika kiáll a szólás és véleményszabadság mellett, a vallásszabadság és gyülekezési szabadság mellett éppen úgy, ahogy támogatják a szabad kereskedelmet, a szabad választás jogát, a magántulajdon védelmét.

Ezzel szemben akiket ma liberálisnak neveznek pártként, azok épp a szólás és véleményszabadság korlátozásáért küzdenek, a cenzúrát állami szinten műveltetik és várják el. A magántulajdont annyira nem tisztelik, hogy szimplán azért mert orosz származású valaki máris elvették tőle a vagyontárgyait, a kormányzat ellen tüntetőknek zárolták a bankszámláit. Éppen most közölték a lengyelekkel, hogy a szuverenitásukat, az országuk szabad véleményét és döntését annyira becsülik csak, hogy vagy azt teszik amit az eu-s bizottság balliberális tisztviselői közölnek velük és utasításba adnak vagy nem kapnak egy fillért sem a nekik járó uniós hitelből és költségvetésből. Elvárják, hogy a demokratikusan megválasztott lengyel parlament által megszavazott törvényeket vonjanak vissza, csak mert a bizottságnak nem tetszik ami benne van.

Amit ma neveznek liberalizmusnak az valójában a fasizmus és kommunizmus egyvelege a kapitalizmus globalista támogatásával, bármennyire is elsőre ellentmondónak tűnne ez így együtt. Semmiképpen nem liberális azonban a valódi liberalizmus értelmében az amit ma annak neveznek.

“A fidesz és a fidesz vezette kormányzati politika kiáll a szólás és véleményszabadság mellett, a vallásszabadság és gyülekezési szabadság mellett éppen úgy, ahogy támogatják a szabad kereskedelmet, a szabad választás jogát, a magántulajdon védelmét.“

Ez így egy érdekes kijelentés a mai magyar viszonylatokat nézve. Jól hangzik, Deák Dani lehet át is veszi, csak a valósághoz nincs sok köze. Persze, addig mindenki szabad és egyenlő, amíg az illető egy konzervatív, keresztény, fehér, hetero ember, lehetőleg férfi. A választási rendszer minden csak nem szabad és egyenlő. A szabad kereskedelem meg úgy szabad hogy nem diszkriminálja a korrupciót. Nem tudom hogy csak jó politikus módjára játszuk a hülyét (mint amikor értetlenkednek hogy mi az hogy nem független a köztévé há dehogynem az) vagy tényleg elhiszed ezeket.

" A választási rendszer minden csak nem szabad és egyenlő."

semmi baj nincs a választási rendszerrel, a fidesz bármilyen országban nyert volna, és a kormányzásuk lényegi részét akkor is megcsinálták volna ha nincs 2/3-uk

Maradjunk annyiban hogy nem véletlenül döntöttek egyfordulós választás mellett a kettő helyett. A kerület határok átrajzolása mellé. Plusz annyira támogatják a véleményszabadságot, hogy az ellenzéki politikusok kapnak stabil 5 percet a köztévében 4 évente. XD

Zseni amúgy, megy most hogy “dollár baloldal botrány”. Az megint nem zavar senkit, hogy a támogatás amit kaptak az 1/10 se a Fidesz kampányra elszórt pénzének. Ha már pénz… Ki nem találnád ki vette annak idején a Fidesznek az első nyomtatóját, hogy röplapozni tudjanak. Jó öreg Soros Gyuri bácsi persze.

alapvetően azért veszít az "ellenzék", mert még azok sem szeretnének DK-momentum-jobbik országban élni, akik egyébként kipróbálnának mást is

felesleges a kabátot a gombhoz választani, ezt lejátszottuk a 2000-res években, megnyertétek politikai demagógiával 2006ot

aztán ennyi, kifújt

és akkor most mondod, hogy de politikai marketinggel így meg úgy meg ha így számolnák úgy számolnák

teljesen mindegy, mert akkor majd ahhoz idomul a társadalom immunrendszere

basszus hát 50-60%al nyer a jobboldal

ez példátlan támogatottság, el kellene gondolkodni rajta, hogy ez miért van így, miért van ennyi ember, aki a baloldal ellen elmegy szavazni akárkire

#55 "Maradjunk annyiban hogy nem véletlenül döntöttek egyfordulós választás mellett a kettő helyett. A kerület határok átrajzolása mellé. Plusz annyira támogatják a véleményszabadságot, hogy az ellenzéki politikusok kapnak stabil 5 percet a köztévében 4 évente. XD"

A sokszor ismételt butaság újra, hiszen miért is értettél volna meg bármit korábban.

Az egyfordulós választás egyértelmű döntést jelent, arra szavazol akit kormányon látnál, akit be akarsz juttatni a parlamentbe.

A kétfordulós választás tökéletesen alkalmas volt a választók átverésére, hiszen az első fordulóban élesen egymás ellen kampányolók amint megszerezték a választó szavazatát a pártlistákra, máris egymás nyakába borultak - akkor is ha a szavazójuk pont nem akarta volna.

Most minden szövetséget előre kell eldönteni, a választók annak tudatában adhatják le a listás szavazatukat, hogy ki kivel akar szövetkezni, összeállni. Nem léphet vissza az egyik jelölt a másik javára azzal, hogy eddig ugyan ellene kampányoltam mert alkalmatlannak, rossznak mondtam, de most azért szavazzatok inkább rá.

Ez nem a fidesz-kdnp-nek kedvez hanem a választóknak. Pont a fidesznek mindegy, hiszen ők eleve mindig együtt indulnak a kdnp-vel, ezt mindenki tudja.

A területi határokat pedig át kellett rajzolni, mert a korábbi 176 egyéni körzet helyett csak 106 van már. De ha te meg tudod úgy húzni az ország területén a 106 egyéni körzetet, hogy nem változtatod meg vele a 176 korábbi körzet határát és mindben közel azonos lesz a választópolgárok száma, akkor én magam terjesztelek be Nobel díjra.

57 egyik legnagyobb tévedése, hogy a politikában bármi is a választókért van. Először ezt a baromságot tanuld meg elengedni, hogy a jelenleg is regnáló kormányt akár egy fikarcnyit is érdekli a "magyar emberek érdeke".

"A területi határokat pedig át kellett rajzolni, mert a korábbi 176 egyéni körzet helyett csak 106 van már. De ha te meg tudod úgy húzni az ország területén a 106 egyéni körzetet, hogy nem változtatod meg vele a 176 korábbi körzet határát és mindben közel azonos lesz a választópolgárok száma, akkor én magam terjesztelek be Nobel díjra."

Édes istenem... Na és szerinted miért lett 176 egyéni körzet helyett 106? Direkt úgy alakították át a választási rendszert a 2010-ben megszerzett többséggel, hogy az a kormánypártoknak kedvezzen, nem a rajztehetségüket bíráltam. XDDDDDDDDDDDDDD Ez nem annyira bonyolult, azt nem értem továbbra sem hogy miért kell itt eljátszani a hülyét. Bár valószeg sajnos tényleg ennyire látod át.