A 2006-os miniszterelnökjelölti vitában Gyurcsánynak vagy Orbánnak volt inkább igaza?

Ha az elhangzottak tartalmát nézzük, Orbánnak volt igaza, retorikailag viszont Gyurcsány volt jobb. Orbán azt hitte, sima menet lesz, mint az alkoholista pufajkás ellen, aztán hatalmas pofonba szaladt bele.

Azóta ha a vita szóba kerül, Orbánnak teleszalad valamivel a nadrágja, és jönnek a röhejes érvek: a viták ideje lejárt; nincs kivel vitázni; sajnos nem döntötte el az ellenzék, ki a vezetője; stb.

És sajnos Orbán ma már ugyanazt csinálja, mint Gyurcsány: osztogat és hazudik, hogy választást nyerjen, aztán utána az özönvíz.

#13 Röhejes érvek?

Kivel is kellett volna vitázni azóta? Mondjuk Jakabbal, a faparaszttal, aki azóta már a saját pártagjait is leköpködte? MZP-vel, aki végighaudta a kampányát és azóta se hagyta abba? Még azok is hátat fordítottak neki azóta akiknek az élén kampányolt. Netán valamelyik huszadrangú politikussal akinek a nevét sem jegyzik már meg az emberek, mert minek? FeGyőrrel netán a háztetőre szerelt atomerőművekről? Az őt követő momentum elnökkel vagy EP képviselőkkel, akik csak copy paste-ben ugyanazt tudják csak nyomatni amit kint a tartótisztjeik eléjük tettek, még ha köze sincsen az itteni helyzethez?

Mondj már valakit aki alkalmas lett volna arra, hogy Orbán miniszterelnöki vitát folytasson le vele!

Dobrevvel ne erőlködj, gyurcsány 2.0, ugyanúgy hazudik és ugyanannak a politikai csapatnak a vezetője akik gyurcsánnyal az élen hazudtak reggel, éjjel meg este!

"MZP-vel, aki végighaudta a kampányát és azóta se hagyta abba?"

A Fidesznyik jön hazugsággal, mikor Orbán azt mondta, hogy marad a rezsicsökkentés, és nem lesznek megszorítások. xDDDD

Annyi azért jó, hogy ellenzéki miniszterelnökjelölt-jelölt jelölti vita volt.

Először hátbaveregették, aztán jól arculköpdösték egymást.

Aztán kiválasztották a legjobbat.

A legjobb akkorát bukott mint az ólajtó.

Ezután elkezdték a legjobbat még jobban köpködni.

Rendkívül színvonalas társaság.

#16 Jó összefoglaló arról az igen szórakoztató és igen tanulságos show-műsorról amit előadtak. :)

Azóta kiderült az is amit már az elején mondtunk, hogy az egész csak a dk céljait szolgálja és ha kormányra is kerülnének, abban nem a többi ellenzéki párt akarata érvényesülne, hanem gyurcsányéké.

De látod, nem okulnak belőle. Készülhetünk a 2024-es következő évadra.

16 év után, szerintem az a legnagyobb szégyenünk, hogy még mindig erről a két emberről szól a politika.

Egyszerűen a múltként kellene mindkettőt kezelni, nem pedig a jelenként és, azt hiszem, ha a jövő is erről a két emberről fog szólni, akkor tényleg lehúzhatjuk a rolót, úgy 100 évre.

#14

Jakab, Fekete-Győr, Donáth, Dobrev nem volt miniszterelnök-jelölt. Márki-Zayval vitázhatott volna, csak nyilván becsinált tőle. Az meg, hogy MZP hazudott, nem érv, mert Orbán jóval többet hazudott, és nem is most kezdte. Lásd (csak egy példa a sok közül) a „lebontanák a határkerítést” hazugságot, amivel többek közt a kerítés ötletgazdáját, a Jobbikot ekézték a sok hiszékeny birka tapsikolása közepette. (Apropó, Orbán 2018-ban Vona ellen sem mert kiállni.) Nemhogy a Jobbik, még a ballibsi pártok többsége sem akarta lebontani a kerítést, de ez a Fideszt és a szektáját nem érdekelte. Hogy is mondta az egykori MSZP-elnök? A politikában nem osztanak fair play díjat. Hát igen, a Fidesz ezt megtanulta.

Ezért távolodtam el a Fidesztől.

Üdv:

egy választójogával idén először élni nem kívánó nemzeti-konzervatív szavazópolgár