Az IMF hitelek valóban sokkal jobban voltak, mint a mostani titkosított feltételű kínai, orosz, egyéb deviza hitelek amik 10-30 évre és magas kamatra vannak?

Ezt pont azért nem lehet megmondani, mert titkosított hitelekről beszélünk.

A kínai hitelnél biztos jobb az IMF, mert míg az IMF ha valamit el is csesz az ajánlásaival, azt jószándéka ellenére teszi, míg a kínaiak kifejezetten arra utaznak rá, hogy átb*sszanak és vazallusukká válj.

#1 És ezt onnan tudod, hogy összehasonlítottad a titkosított hitelek tartalmával? :D

Ha olyan jó biznisz nekünk magyaroknak, akkor miért nem mondják el nekünk, mik a feltételek? Nehogy a Fideszre szavazzunk még többen?

Az IMF feltételei az országnak jobbak: a kamat alacsonyabb és a hitelezéshez elvárnak némi strukturális változtatást, hatékonyságnövelést stb.. Amiből rosszabbak: az IMFnek vannak politikai feltételei is. Nyilván ez nem mindenkinek rossz, annak rossz aki miatt az ország erre szorul ugyanis ebben az esetben alapfeltétel a gazdaságpolitikát meghatározó miniszterelnök és pénzügyminiszter azonnali lemondása.

Ha neked 12 éve teljhatalmad van, de elszúrod és kell a pénz az országnak akkor két lehetőség van:

-IMF alacsony kamatra, de akkor jelen esetben Viktor és Varga Mihály azonnal repül

-bármilyen más piaci forrás bevonása, rettenetesen szar kondíciókkal és magas kamattal amivel gyakorlatilag a saját országodat szopatod...

Na most akkor kinek a szemszögéből nézzük, hogy mi a jobb? :D

Ez mindíg attól függ, hogy egy állam milyen felárral tud finanszírozást találni.

Amikor a piaci kamat magasabb mint amennyit az IMF hitelekeretért fizetni kell, akor jobb az IMF hitel.

Csak közben az IMF rajta tartja a szemét azon akinek hitelt adott. Orbán pedig pl. nem szereti, ha bárki korlátozhatja bármiben.

A kínai hitelnek az a rákfenéje, hogy a reálgazdaságból kérnek biztosítékot, hogy visszakapják a pénzüket. A görögöknek például a Pireuszi kikötőbe került a dolog.

Nálunk nyilván azért titkosított, mert esetleg forradalom törne ki, ha kiderülne mit kellett elzálogosítani. Ferihegy, Hévízi tó, MOL, stb. ilyesmikben gondolkozz.

#9 - Ha egy állam eljut oda, hogy IMF hitel kell neki az egyértelmű gazdasági kudarc.

Igazad van, hogy az IMF hitelfeltételei nem kedvezőek az országnak (görög példa), de még mindig jobb, mint az államcsőd.

Bízzunk benne, hogy az IMF tanult a görög példából...