Orbán titkon kinek szurkol? Az oroszoknak vagy az ukránoknak?

#10

Naiv vagy, ha azt hiszed, hogy Európa és Oroszország valaha kibékül.

#10

Addig sok víznek kell lefolynia a nagyobb folyókon, mire a ruszkiknak elfelejtik mit műveltek.

Ha Európa egyszer lejön az orosz energiahordozókról, akkor ha nem is soha többé, de nem mostanában fog még egyszer megbízható kereskedelmi partnerként tekinteni Oroszországra.

ma 18:39

Te vagy naiv ha azt hiszed, hogy az európai ipar az ukránok kedvéért lehúzza a rollót.

ma 19:03

Ha lesz elég LNG terminál akkor szerinted olcsóbb lesz a világ másik feléről szállítani a földgázt? Vagy lehetne sorolni napestig azokat a nyersanyagokat amikből Oroszország sokat és olcsón termel ki. Ha mi nem vesszük meg valaki más megfogja és a saját versenyképességünket rontjuk csak azzal ha elvi alapon majd inkább drágábbat veszünk.

[link]

Mindkettőtöknek ajánlom figyelmébe ezt a cikket és lehet gondolkozni azon, hogy mit fognak pl. a németek választani. :)

[ma 18:16]: "Minket sosem nyomott el Oroszország. Minket a kommunista Szovjetunió nyomott, el melynek Ukrajna ugyanúgy része volt."

- Ez egy baromság, a szovjet tagköztársaságok közül Oroszország egyértelműen hegemón szerepet töltött be. A szovjet himnusz úgy kezdődött, hogy "Szövetségbe forrt szabad köztársaságok // A nagy Oroszország kovácsolta frigy..." De hogy ez majdnem minden héten elő tud itt jönni, az röhejes. Orbán beszéde Nagy Imre újratemetésén: https://www.youtube.com/watch?v=4YybjROUMu0 "orosz megszállás", "orosz birodalom", "orosz csapatok".

[ma 18:19]: "Ennyi erővel miért állunk szóba a németekkel akik kegyetlenebbek voltak a szovjeteknél is korábban?"

- Se Angela Merkel nem akarta, se Olaf Scholz nem akarja helyreállítani a Harmadik Birodalmat. Vlagyimir Putyin a XX. század legnagyobb tragédiájának a Szovjetunió szétesését tartja, és nem titkoltan azon munkálkodik, hogy az helyreálljon. Most(!) nem az a baj az oroszokkal*, hogy a Szovjetunióban milyenek voltak, hanem most(!) az velük a baj, hogy még mindig olyanok. KGB-s módszerek, atommal való fenyegetőzés, szomszédos, gyengébb államok megszállása, politikai ellenfelek likvidálása.

* Amikor itt leírom, hogy "oroszok", nem az orosz népre, mint etnikai csoportot értem (azokkal semmi bajom), hanem a politikai közösséget.

[ma 18:24]: "Ukrajna nyer. Hogy nyernek? Egy atomhatalom ellen hogy lehet nyerni? Szerintem sehogy, mert ha nagy lesz a baj oroszoknál akkor szétbombázzák az egészet."

- Az ukrán győzelem az lenne, ha megvédenék magukat. Ez egyébként még egy atomhatalommal szemben sem kizárt. Az amerikai-afgán háborút az amerikaiak elvesztették. Bár meg tudták szállni, el tudták zavarni a tálib vezetést, stabilizálni nem tudták magukat, és amikor már fenntarthatatlanná vált (túl költséges volt, és otthon a választók verték a tamtamot az óriási kiadások miatt), akkor kivonultak. És nem atomoztak szét mindent. Aztán a tálibok vissza a hatalomba. Nem azt mondom, hogy most is ez fog történni, senki nem tudja, mi fog történni. De tud egy atomhatalom háborút veszíteni. Mellesleg pont Afganisztánt a már atomhatalom Szovjetunió is inkább hagyta a fenébe, amikor nem bírt vele, és nem atomozta szét.

Lehet nyerni egy atomhatalom ellen is. Ha normál harcnemekben legyőzöd őket, és közben azt is eléred, hogy ne is érje meg nekik atomozni. Mert akkor nem fognak atomozni, inkább elmennek.

Szerintem - a gyakorlatban - a békének! Egy háborúnak formálisak a nyertesei úgy, mint a vesztesei is! Abba kellene már hagyni az ukrán háborús játékokat - úgy orosz részről, mint az Ukrajnát folyamatosan felfegyverző és pénzelő nyugati országok részéről is. Tönkretesznek egy országot csak azért, hogy gyermeteg ideológiákat ütköztessenek meg - vérrel és szenvedéssel kísérve!

A béke az egyetlen járható út! Nincs nyertes, ill. vesztes!