Mennyire helytálló Bohár Dani cikke, amelyben Gyurcsá(R)nyék-nak nevezi a most belengetett "árnyékkormányt"?

Az teljesen mindegy, hogy a Bohárdanika meg tud e írni egy cikket hazugság nélkül vagy sem ilyen szempontból. Ugyanis az tényekkel, adatokkal alátámasztható, hogy a Fidesz szarul kormányoz. Hogyha ilyenkor is Gyurcsánnyal van elfoglalva a danika, akkor az azt jelenti, hogy propagandát tol/el akarja terelni a figyelmet a rossz kormányzásról.

Az a mocskos féreg Gulyás Gergely azt hazudta, hogy Gyurcsány miatt gyenge a forint. Ez nem igaz de tegyük fel, hogy igaz. Akkor ez azt jelenti, hogy a Fidesz majdnem 13 év alatt nem tudta rendbetenni az országot Gyurcsány után? Ha így nézzük, akkor is ALKALMATLAn aFidesz de ha nem hisszük el neki a hazugságát és úgy nézzük, akkor is ALKALMATLAN a Fidesz.

"Libernyákok nagyon ki vannak Bohár Danikára, bezzeg, ha a kormány ellen nyomatná ezt, ő lenne a legjobb, mint Somogyi vagy Fókusz csoport, ami szintén egy kalap xar, de vannak, akik eltűrik a kritikát, s vannak az ellenzékiek."

Danikával az a baj, hogy az uszítás a munkája. Amit mondjuk MZP ellen művelt, az nem kritika, hanem uszítás. A teljes "munkásságát" nem ismerem. A kormány ellen meg fel lehet hozni 1000 értelmesebb dolgot is, mint amilyen Danikának a munkássága. Igazából jobb is, hogy az ilyen féreg stílusban "politizáló" mocskok kormánypártiak, ezzel mutatva a színvonalat.