Mennyire helytálló Bohár Dani cikke, amelyben Gyurcsá(R)nyék-nak nevezi a most belengetett "árnyékkormányt"?
2:
Imádom amikor vki nyikhajnak nevez vkit csak azért mert fiatal, és nem egy 70 éves boomer alkesz aki a szocializmusban nevelődött ki.
Ha vki fiatal, az biztosan csak rosszul tudhatja a dolgokat, bezzeg a vén szenilis alkesz boomerek, tök jól vezetik a világot, lásd Putyin és Biden... tök jó egy boomerek által uralt világban élni ahol ez az alap mentalitás h ha nem vagy boomer akkor hülye vagy. De majd 10 év múlva tali amikor az általad imádott boomerek teljesen tönkretették a Földet és szétháborúzták az utolsó országot is
Semennyire. Semmi értelme a folyamatos gyurcsányozásnak.
Ezzel kb. azt mondják a fideszesek, hogy senki mással nincs gond ellenzéki oldalon, csak Gyurcsánnyal.
"bezzeg a vén szenilis alkesz boomerek"
Mint az árnyékkormány árnyéka is...
"Ettől jobban csak a folyamatos DK-s szemfényvesztésnek nincs semmi értelme..."
. Na, pont erről beszéltem.
Valami kritikát fogalmaznak meg a Fidesszel szemben.
Válasz: Gyurcsány
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!