Mi az oka annak, hogy a balliberálisok egyre jobban tiltják a cigizést, viszont egyre inkább támogatják a füvezést, amikor ez ellent mond a józan észnek?
-A cigitől maximum rákot kaphatsz, de az elméd tiszta marad. A fűtől megőrülhetsz, ha lappang benned skizofrénia vagy más mentális betegség kezdeménye. Beindíthat egy pszichózist ami örökre tönkrevágja az elmédet. De még ha ez nem is történik meg, akkor is gyakori füvezéstől egyre jobban belassulsz mind testileg, mind szellemileg, leépít.
-Cigizés után lehet autót vezetni, füvezés után nem, mert olyan, mintha alkoholt ittál volna
-A füves cigit, ahhoz, hogy hasson füstszűrő nélkül kell szívni, tehát ugyanúgy füstöt tüdőzöl le mint a dohányos ciginél, ráadásul szűrés nélkül
Ezek fényében vicces látni, amikor pl. a dánok büszkén hoznak törvényeket, hogy 2010 után született ember már nem vehet dohányt, de az cool, amikor egy össze-vissza beszélő csövesnek kinéző raszta cigijéből dől a fűfüst az elhaladó gyerekek képébe.
"Most akkor vezethet vagy nem vezethet?"
Nem vezethetnek, de ettől függetlenül sokan fognak. Ahogy részegen is vezetnek sokan, holott nem szabad.
"Akinek csak annyi jut eszébe a drogokról hogy sárkány, meg hogy majd jól megkésel, és nem képes belegondolni a jogi, vagy gazdasági lehetőségekbe, az inkább ne is szóljon hozzá a témához."
Akinek csak annyi jut eszébe a tudat modositó, a ciginél is piánál is gyorsabban függöséget okozo drogokrol hogy az állam meg szedheti magát, na az se. A drog legalizálásával, a bünőzés is meg fog nőni.
“Maximum rákot kaphatsz”. Az végülis semmiség. :D Jót röhögtem ezen.
A közhiedelemmel ellentétben a fűtől nem lehet megőrülni. Az amúgy is mentálisan beteg emberek állapota rosszabbodhat tőle.
És van egy nagyon fontos érv a fű mellett a cigivel szemben nem lehet tőle meghalni.
Ráadásul akik ellenzik a fű legalizációját mindig azzal a csúsztatással élnek, hogy akkor itt betépett tömegek lepnék el az országot. A valóság ezzel szemben az, hogy aki akar az gond nélkül egy órán belül tud magának szerezni, most is csak az nem szív aki nem akar. Ha holnap legalizálják a füvet, pont ugyanazok fogják szívni mint ma. Azzal a különbséggel, hogy nem indul egy csomó fölösleges büntetőeljárás, ami kidobott pénz az államkasszából, helyette inkább jövedéki adó fog befolyni.
A másik csúsztatás, hogy mindig olyanokkal példáloznak akik őrült módon sokat szívnak egész nap és riogatnak vele, hogy nézd meg az xy-t mennyire be van lassulva, stb. Ezzel szemben a legtöbben alkalomszerűen élnek vele és közben értékes tagjai a társadalomnak. Pont úgy ahogy az alkohol esetében. Nem kell betiltani az alkoholt pár reggeltől-estig részegen beszarva fetrengő alkoholista miatt.
A cigitől maximum rákot kaphatsz, de az elméd tiszta marad.
Azért marad "tiszta" az elméd mert megkapja azt a nikotinmennyiséget ami nélkül már nem lenne "tiszta".
----
A fűtől megőrülhetsz, ha lappang benned skizofrénia vagy más mentális betegség kezdeménye.
Beindíthat egy pszichózist ami örökre tönkrevágja az elmédet.
Szerencsére ilyen ritkán fordul elő, de már erre is vannak különböző gyógymódok.
—----
gyakori füvezéstől egyre jobban belassulsz mind testileg, mind szellemileg, leépít.
Ebben tényleg hasonlít az alkoholra de nagyságrendekkel kisebb veszélyt jelent a fű, még rendszeres használat esetén is.
------
Cigizés után lehet autót vezetni, füvezés után nem, mert olyan, mintha alkoholt ittál volna
Ez teljesen irreleváns érv.
-----
ugyanúgy füstöt tüdőzöl le mint a dohányos ciginél, ráadásul szűrés nélkül.
A füstölésen kívül rengeteg más fogyasztási módja is van, ami nem káros.
—----
össze-vissza beszélő csövesnek kinéző raszta cigijéből dől a fűfüst az elhaladó gyerekek képébe.
Elhiszem hogy létezik ilyen, de akkor is egy eltúlzott sztereotípia.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!