Mit szoltok az uj abortusz törvényhez? ? Mielőtt elvetetné a kismama a magzatott megkell hallgatnia a pici szívhangját.Köszönjuk Dúro Dorinak és a fidesznek

Nekem ismerősömék terveztek gyereket, nem csokra szültek, hanem még anno, kimutatták beteg a kicsi így az abortusz mellett döntöttek, mind a férfit, mint a nőt megviselte az egész. Hát akkor még egy szívhanggal, hallom a beteg gyerekem szívverését, huhh de undorító.

De hát mit várunk egy olyan kormánytól aki a nőket szülőgépnek nézi, a csok intézménye is undorító, sokan felénk a csok miatt szülnek, 2-3 gyereket, szinte a semmire.

12-es Így van!Erről beszélek én is.Nem értik meg az emberek hogy ahogy a svájci frank alapú hitel bedőlt úgy ez is bedőlhet arról már nem is beszélve hogy ha aláírják a papírt hogy meg lesz a 2-3 gyerek és történik valami és emiatt nem lesz meg akkor visszafizetik kamatostól ami kemény lesz.

Másik meg az hogy ezért szülni nagyon alantas dolog és megbosszulja magát idővel mikor tovább emelkedik mindennek az ára.Még egy gondolatom pedig az hogy hiába szül 3 gyereket ha nem tud megélni és akkor a gyerek issza meg a levét ennek is holott ő nem tehet semmiről sem.

14 eddig a doki megnézte és ha látta, hogy van szívhang, akkor indították el az abortuszt. (Amíg nincs szívhang addig nem kezdhető meg az abortusz intézése, mert ugye ilyenkor még megvan a valószínűsége, hogy magától megszakad a terhesség, és olyankor nem föltétlen van szükség műtétre. A hanyatló nyugaton ebben a korai időszakban használható az abortusz tabletta.)

Amit most akarnak, hogy a terhes nő arcába legyen tolva csumára csavart hangerővel a monitor, hogy hátha a hormonok gerjesztette érzelmek erősebbek lesznek mint a józan ész és megtartják nem megfelelő körülmények között is a gyereket.

Amúgy nem akarok ötleteket adni Lölőéknek, de f_sza kis közbeszerzéseket lehetne kiírni a kórházaknak, hogy komoly hangszóró rendszereket és imax képminőséget tudjanak biztosítani ehhez a művelethez.

Nem értek egyet.

"Aki el akarja vetetni úgy is el fogja, nem hatja meg. Megjegyzem jogosan. Megerőszakolnak egy 16 éves lányt, had ne hordja már ki a gyereket."

Azért azt tegyük hozzá, hogy abortuszra a legtöbb esetben nem megerőszakolt nők mennek, hanem akik megszakításosan "védekeztek", vagy nem védekeztek, vagy bejött az a minimális esély, hogy védekezés mellett is "összejött".

Azért annyit jegyezzünk meg, hogy ma is Európa (és a világ) egyik legliberálisabb abortusztörvénye van nálunk. A terhességmegszakítás lehetséges okai között fel van sorolva a nő súlyos válsághelyzete is. Ez egy gumifogalom, gyakorlatilag bármelyik nő állíthatja ezt magáról, ha el akarja vetetni a gyerekét.

Simán megtehetnék, hogy a jogszabályban felsorolnak 5-10 vagy akár 20 élethelyzetet, amit súlyos válsághelyzetnek tekintenek, és aki egyikbe sem fér bele, annak nem engedélyezik az abortuszt. Én pl. ezt tartanám helyes szabályozásnak, és ez akárhogy is nézem szigorúbb lenne a mostaninál.

Van ezer és egy módja a fog.gátlásnak; ahol elszakad a gumi, vagy más gikszer történt, lehet menni orvoshoz esemény utáni tablettáért.

Nem a sötét középkorban élünk, nem abortusszal kell "védekezni" a nem kívánt gyermek megszületése ellen.

11: "Nálam ez oda fog vezetni, hogy ha például vacilálok, hogy lefeküdjek e valakivel vagy sem, akkor inkább nem teszem."

Ha ennek a változtatásnak a "mellékhatása" többek között a fiatalok felelősségteljesebb szexuális élete lesz, annak csak örülnék. Úgyhogy nekem ez csak arra vonatkozó érv, hogy támogassam ezt a változtatást (nem mintha bármi is múlna a véleményemen).