Egy járási hivatalban dolgozom, most komolyan 18 fokban fogok ülni és dolgozni? Miért nem lehet akkor home Officeba menni, hogy teheti ezt a kormány velünk?

12.

"Felesleges összehasonlítani a fizikai munkát végzőkkel, pláne azokkal, aki ehhez speciális ruházatot is kapnak."

Ne aggódj, az itt kommentelők nem végeztek soha életükben fizikai munkát,( engem kivéve) És én sem helyeslem a 18 fokot.

#27

Á nem,csak 16-7 évesen már hóba fagyba nyomtam a fűrésztelepen a rönköket, olyan hajnalokon is,amikor ráköptem a vas asztalra és majdnem csattant rajta mire odaért,mert megfagyott a csula a levegőben mire odaért... Ahhoz képest a 18 fok elég jó. Viszont ülve tényleg szar,a végtagok tényleg fáznak.

9:34

Elolvastad általad belinkelt cikket?

[link]

" Ha tartósan nem vagy otthon, elég temperálni a lakást 16 fokon, ha viszont rövidebb időre mész el, például dolgozni, 18-19 foknál alacsonyabbra ne hűtsd le, hogy gyorsan vissza tudd fűteni."

A hangsúly a "vissza tudd fűteni."

Jól át vagytok verve. Azt hiszitek hogy a költségek egyenesen arányosak a hőmérséklettel, pedig nagyon nem. 19-ről 23 fokra felfűteni mindössze 2-3%-al több energia mint 0-ról 19-re. Ehhez képest persze az emberi hőérzet egész más tud lenni. Már 2 "megfázott" dolgozó több veszteség pénzben egy cégnek mint ez a pár %-nyi gázszámla.

Azaz titpikusan megint az ostobaság győzedelmeskedett a tudomány (pl. fizika-épületenergetika-hőtan-biológia) fölött. Csak gratulálni tudok a sok bambának aki bevette.

Meg azoknak is gratulálok, igazi Nobel díjasok vagytok, akik azon spórolnának h home office helyett bejárnak dolgozni. A temperáló hőmérséklet fenntartásához képest max 10%-os veszteség a gázszámlán, ehhez képest BKV bérlet, irodai junk food, irodai téli ruha stbstb amire sokkal többet költötök. Nem is beszélve az időről amit elvesztegettek.