Hogyan kellett volna Magyarországon "megcsinálni" a rendszerváltást (ha egyáltalán kellett)?

"Állítom, hogy komoly, tisztességes, becsületes hozzáállással a szocializmussal nem lenne képes versenyezni a kapitalizmus!"

Attól függ, hogy mi a cél. Mindkettő utópia az emberi természet egy aspektusát célozza a másik rovására. A szocializmus a kiszámítható tervezhetőségere, méltányos egyenlőségre törekvést, a kapitalizmus az evolúciós versengést, az erőforrások megszerzésére törekvést helyezi a fókuszba. A kapitalizmus sokkal motiválóbb, a szocializmus biztonságosabb és tervszerűbb tud lenni. A szocialista szemlélet segít az elesetteknek, de féket rak az ambícóra és öli a motivációt, a kapitalizmus kihozza a maximumot, de öli az embert.

A megvalósult, szovjet típusú szocializmusba viszont belekeveredik még egy aspektus: a demokrácia és a diktatúra dimenziója. A szovjet szocializmus amellett, hogy valamiféle egalitárius rendszert hirdetett, gyilkolta és kínozta az embereket, elvette mindenüket, propagandával mételyezett. A rendszerváltással inkább egy demokráciát szerettünk volna errefelé, nem feltétlenül egyből amerikai típusú kapitalizmust.

Csakhogy ebbe belekeveredik a Kádár korszak fertője, egy megosztott társadalommal, ahol az emberek bizalmatlanok egymással, ahol a korrupció ösztönszintű, és az emberek vérében van az alá-fölérendeltség és elnyomottság. Egy ilyen rendszerben demokratikus rendszerváltást kivitelezni... Nem tudom, lehetett volna-e jól csinálni.

#16

Legalább a saját hülye ideológiáddal lennél tisztában... Agyhalál!

16

Illúzió, utópia. A szocializmus okozata Csernobil.