Mindegy mekkkora a részvétel,a Fidesznek az alacsony és a magas részvétel is kedvező a választásooon?

A százalék egy arányt mutat meg.

Márpedig ha a Fidesznek közel 50%-os a támogatottsága, akkor az 1000 főnél pont úgy 50% lesz, mint 10000000 főnél.

Az, hogy ez jó-e vagy sem, döntse el mindenki magában, ettől ez még tény marad.

Nem, az alacsony részvétel a "kedvező" a fidesznek, mert van egy kb. 2 milliós nagyon stabil, elvakultan szektás szavazótábora.

Ha a részvétel magas, akkor az már rengeteg pénzébe kerül az állampártnak, hogy a bizonytalanokat billentse maga felé, osztogatni kell (Erzsébet-utalványt, krumplit, tizenakárhanyadik havi nyugdíjat), ami kiüríti az államkasszát, felemészti a tartalékokat és inflációt generál, amit kormányon nekik kell megfékezni, nagyon népszerűtlen intézkedésekkel (főleg kamatemeléssel).

Emellett iszonyat összegeket kell ilyenkor elkölteni álnépszavazásokra, nemzeti konzultációkra, kell csinálni látványos békamenetet, maximális fordulatszámra pörgetni a hazugsággyárakat (MTVA, KESMA, MEGAFON), iszonyat mennyiségű közpénzt beletömködni Zuckerberg zsebébe, fizetett facebook-reklámokért, közvéleménykutatásokat rendelni, hogy napi szinten kövessék, hogy állnak, nem rezeg-e a léc és rengeteget hazudni, amit aztán akár számon is kérhetnek rajtuk.

Tehát valójában NEM EGYFORMÁN KEDVEZŐ a két eset a fidesznek:

1. Alacsony részvétel = olcsó és könnyű győzelem, a birkanyáj mozgósításával.

2. Magas részvétel = méregdrága és fáradságos munka, közpénz-szórás, álnépszavazás, békamenet, álkonzultációk, rengeteg szervezés és még több hazugság.

Attól mert a végeredmény ugyanaz, nem egyforma erőfeszítés kell hozzá. Utóbbi sokkal kedvezőtlenebb a fidesznek mint előbbi, és sokkal nagyobb árat fizet érte utólag (ahogyan mi is).