Kijelenthetjük hogy Orbán Viktor a XXI. század legkiválóbb politikusa?

"Orbán történelmet írt és ezt nem dönthetik meg ennyi idő alatt sem."

Ja, a történelmünk egyik legkorruptabb kormányát hozta létre.

Orbán tehetsége túl van fetisizálva. Egy jó érzékű, felelőtlen politikai opportunista, akinek a hatalom megragadásán és megtartásán túl semmilyen terve, víziója, koncepciója nincsen a rábízott országgal - a világpolitikában pedig egy nulla a köbön.

Oké, hatalmon tudott maradni és maga alá tudott gyűrni egy 10 milliós kis országot. Nagyívű! És azt is szétbarmolta, lenullázta, gazdaságilag is hazavágta.

De ezen kívül mi marad utána a világpolitikában? Néhány ótvarul populista, közhelyektől hemzsegő beszéd? Egy nevetséges kerítés Magyarország és Szerbia közé húzva? A legendás korrupció, amin egész Európa röhög? Egy stadion a kertje végében?

Az elvtelen szélkakas-politika emléke ("pávatánc")?

Hogy a kormányzása alatt lecsúszott és az EU egyik legkorruptabb országává vált az illiberális szemétdombja?

Ez volna az az egetrengető politikai teljesítmény?

#24 Valóban nagyon hasonló a két politikus, de én Orbánról beszéltem.

(Gyurcsány is tehetséges politikai opportunista, de neki csak feleannyi ideig sikerült a pávatánc, mint a vele egy akolból származó Orbánnak! Megragadni ugyanúgy tudja a hatalmat, de megtartani nem - ahhoz több dörzsöltség kell).

De annyiban igazad van, hogy mindkettejük politizálásának kizárólagos célja a hatalom megszerzése és birtoklása.

#24 Amúgy tudom, hogy ez fura, de civilizált országokban ezt nem tekintik önmagában teljesítménynek - sőt, gyanús!

Egy civilizált országban A HATALOM ESZKÖZ, NEM PEDIG CÉL.

És azt tekintik nagy és tehetséges politikusnak, aki ezzel az eszközzel elért valamilyen nagy célt - nem azt, aki pusztán sokáig hatalmon tudott maradni, mint Sztálin...

Ti vezérelvű, törzsi szerkezetű társadalomban éltek (az oligarchikus, nepotista, korrupt, junta-elvű rezsimek előképe a törzsi és feudális rend, illetve a diktatúrák).

A vezérért mindent - a vezér meg az azért vezér, hogy az erejét diadalmasan lobogtassa a falka gyengébbjeinek, akik ettől azt érezzék, hogy megfelelő falkavezér hímet követnek, jaj de menők vagyunk. :-))))

Egyfajta fél-állatias gondolkodás, ami az önigazoló hatalom kultuszára épül: nézd mennyi hatalma van! Akkor megérdemli!

Ehhez NULLA politikai teljesítmény szükséges. Ehhez másfajta teljesítmény kell: propagandavonalon, marketing- és pr- vonalon, illetve a háttérben zajló maffia-típusú, az alvilági bűndzervezetek működtetéséhez hasonló képességek: hogyan oszd szét a szajrét, mikor jutalmazz egy kisfőnököt, mikor és hogyan büntesd meg, ha túl erőssé válik és fenyegeti a hatalmadat, hogyan "oszd meg és uralkodj" az egymással a kegyeidért versengő klikkeken, hogy legalizáld a korrupciót, hogy mosd tisztára a mocskos pénzt, stb.

Ebben tényleg rengeteg munka, energia és kreativitás van (nem könnyű maffiafőnöknek lenni, és diktátornak lenni sem az, a közhiedelemmel ellentétben).

De mi Európában mégsem ezeket a teljesítményeket díjazzuk - nem mintha nem tudnánk milyen nehéz a hatalmat bármi áron megtartani, de ez akkor is csak egy önző egyéni teljesítmény.

Civilizált társadalmakban az a "NAGY" politikus, aki a társadalomért tett valami fontosat.

És a politikai teljesítményt nem időben mérjük, hanem megvalósításban, a KÖZ érdekében, az átkag polgárokért.

Pl. Whinston Churchillnek "csak" két mandátuma volt, az se folytatólagosan - de győzelemre vitt egy országot a 2. világháborúban!

Angela Merkel politikai teljesítménye szinte felülmúlhatatlan - de nem pusztán azért, mert két évtuzedig volt hatalmon VALÓDI politikai zseniként, arányos rendszerben (úgy, hogy nem alakította át a választási rendszert mint a szerencsétlen pojácátok, hanem mindig változott mögötte a KOALÍCIÓ összetétele - hatalmas politikus volt, a személye körül mindig fel tudtak sorakozni általa kitalált okos KOMPROMISSZUMOK mentén a legkülönbözőbb erők, bal és jobboldal egyaránt, ilyen kisugárzása volt!).

De nem önmagában ez a fajta politikai teljesítménye volt az érdeme, hanem, hogy Németországot Eurázsia vezető gazdasági hatalmává tette, a világ negyedik legnagyobb gazdaságává, összehozta a mai Európai Uniót, megakadályozott több világháborút, leállított migrációs válságot, tárgyalóasztalhoz ültette Oroszországot és Ukrajnát 2014-ben, stb.

A saját polgárai számára összehozta a világ legjobb EGÉSZSÉGÜGYI RENDSZERÉT és egyik legjobb oktatási rendszerét, hatalmas fizetéseket, kiterjedt jogokat, stb.

Németországban - Hitler óta tudjuk - nem az a nagy teljesítmény, ha végtelen hatalmat tud hosszú-hosszú időre megkaparintani egyetlen személy, hanem ha a hatalmat a nép szolgálatába tudja állítani.

Ti magát a hatalmat dicsőítitek, függetlenül a teljesítménytől. Teszitek ezt úgy, hogy az egész EU második legkprruptabb országa vagytok, tiétek a leggyengébb európai valuta, az egyik legnagyobb infláció, óriási kamatok, energiaválság, demokráciadeficit - a fizetéseitek lassan a románoké alá kerülnek, az élelmiszeráraitok meg nagyobbak mint a franciáké, briteké, németeké :-))))

Az egészségügyi, szociális és oktatási rendszeretekről pedig ne beszéljünk, kegyeleti okokból. Halottról jót vagy semmit.

És ti ezt ünneplitek politikai teljesítményként!

"Ti vezérelvű, törzsi szerkezetű társadalomban éltek (az oligarchikus, nepotista, korrupt, junta-elvű rezsimek előképe a törzsi és feudális rend, illetve a diktatúrák)."

- Akkor élj anarchizmusban

#27 Én egy demokratikus jogállamban élek, Istennek hála.

A diktátorok szeretik elhitetni az alattvalóikkal, hogy a demokrácia egyenlő az anarchiával, mert nem egyetlen ember akarata érvényesül. A demokrácia valójában szabad emberek önkormányzása, képviseleti úton.

Nekünk azért nincs orbán viktorunk, mert nincs rá szükségünk. Egy demokráciában MINDEN HATALOM A NÉPÉ, csak közszolgákon keresztül gyakoroljuk. De ti ezt nem érthetitek, akattvalói logikával.