Fideszesek ti tényleg komolyan elhiszitek, hogy az OMSZ szabotálta a tűzijátékot?

13

A kormány működésének alapja a túlzás, ez szerintem a jelmondatuk.

Ha számodra csak ennyi volt a túlzás munkásságuk alatt... akkor osztalékként felveszlek téged is.

[tegnapelőtt 19:06]: Hát azért lehet tévedni valószínűségszámításban is. Ha nekem van egy szabályos dobókockám, és azt mondom, hogy 40% eséllyel dobok párosat, akkor az valószínűségszámítási tévedés.

De a példád jó egyébként, azért picit korrigálom. Ott a zsák, benne piros (lesz vihar) és kék (nem lesz vihar) golyók, rengeteg. Augusztus 20-án este fogunk belőle egyet húzni, és az fog történni, OMSZ feladata: adjunk minél jobb becslét arra, hogy mi a helyzet a kritikus estével. Senki, még egyszer, senki nem tudja a pontos eloszlást, mert az időjárás annyira komplex. Az OMSZ a saját tudása, korábbi tapasztalatok, differenciálegyenletek, numerikus közelítések alapján megmondja, hogy szerinte milyen az eloszlás. Az analógiában: kivettek 10 golyót, 8 piros, 2 kék, és azt mondták, hogy az eloszlás 80%-20% körül van. Operatív törzs azt mondta, hogy akkor ők pirosra (viharra) készülnek, rendezvény lefújva. Jön a nagy húzás, kék.

Lehet, hogy az OMSZ követett el szakmai hibát. Ha rossz modellt használt, rosszul számolt, stb., és igazából nem is 80%-20% volt az eloszlás, hanem valami más. Idáig ez fel sem merült, a jónép annyit hall, hogy az OMSZ szakmai hibája az volt, hogy azt mondták, vihar lesz, de nem lett vihar. De ez egy baromság, az OMSZ nem mondott olyat, hogy vihar lesz, soha nem mond ilyet. Mintha valakinek az lenne a szakmai hibája, hogy megmondja, ha Palkovics dob egyet a kockával, az valószínűleg nem 1-es lesz, majd Palkovics 1-est dob, és a másikat hibáztatja.

Az átlagember semmit nem ért a valószínűségszámításhoz. Konkrétan semmit. A valószínűségszámítás azonban körülveszi a társadalmi folyamatokat, természeti jelenségeket. A politikum nagyon sokat árt, amikor a primitív képet erősíti. Aztán meg csodálkozik, mert a francnak se tudja beoltatni a komplett lakosságot. Mert 30% van, aki szerint: 'egymillió embernél történt valami, de a szomszédasszony szerint a menye volt szobatársával más történt, tehát ez is lehet, az is lehet, minek szurkáltassam össze magam'.

[ma 10:11]-t folytatva...

Ha a kormány egyetlen mérnök-akadémikus tagja (sőt, szerintem egyetlen mérnök és egyben egyetlen akadémikus tagja is, de ezt lusta vagyok ellenőrizni) ennyit ért egy valószínűségszámítási közlésből, akkor mennyit érthet belőle egy közgazdász végzettségű kormánytag? Mennyit egy bölcsész vagy egy jogász? Belegondolni is szörnyű.