Puzsérnak igaza van abban, hogy amit az LMBT és a liberális kurzus csinál, az felbujtás a pedofíliára?
"SEMMI KÉTSÉG: A PEDOFILOK ÖSSZEMOSÁSA A HOMOSZEXUÁLISOKKAL MEGBOCSÁJTHATATLAN ALJASSÁG. UGYANAKKOR AZ SEM KÉTSÉGES, HOGY EGY TÍZÉVES GYEREK SZEXUÁLIS FELHASZNÁLÁSA, POLITIKAI ÉS KULTURÁLIS ERŐ DEMONSTRÁLÁSÁRA SZOLGÁLÓ ALKALMAZÁSA ÉPPÍGY AZ. TALÁN NEM PEDOFÍLIA, DE FELBUJTÁS PEDOFÍLIÁRA – ÉS EZ VALAMENNYI GYEREKSZÉPSÉGVERSENYRE VONATKOZIK, LEGYENEK AZOK ÁLDOZATAI AKÁR TRANSZNEMŰ, AKÁR CISZNEMŰ GYEREKEK."
válasza:A törvény nem ír egy szót sem gender lobbistákról, és nem mondja azt, hogy pl. az iskola alkalmazott pedagógusain KÍVÜLI SZEMÉLY nem beszélhet ilyesmiről. Hanem arról szól, hogy ilyenről nem lehet szó az iskolában!
Hogy az iskolapszichológus beszél-e róla egy történetesen pont meleg gyereknek vagy a biológiatanár a diákjainak, az UGYANOLYAN eszerint a debil törvény szerint, mintha egy utcáról betévedt civil lobbista tenné!
Ezt próbáld végre a debil fejedbe beleverni! Mert ez az egyik legnagyobb probléma a törvénnyel (közvetlenül az után, hogy egy kalap alá veszi a pedofíliát a homoszexualitásról való szimpla beszéddel!).
Nem vagy képes egyetlen kommentben leírni, amit akarsz?
Nem érdekeljen, hogy mit mond a törvény, mert az a lényeg, hogy mi valósul belőle meg: semmi nem lett még betiltve meleg tartalom azóta sem, mindössze korhatáros karikát kapott egy vagy két film, amin rajtad a 444 közönségén kívül senki nem kapott hisztirohamot. A Jóbarátok is nyugodtan mehet továbbra is meleg szereplővel.
Amúgy értelmezni kéne tudni, hogy mit jelent a népszerűsítés: nem azt, hogy nem jelenhet meg képernyőn meleg karakter, hanem hogy az ostoba genderlobbitok nem szivároghat be a köztudatba és torzíthatja el az emberek, különösen a gyerekek (merthogy őrájuk különösen szerettek rámenni) értékrendjét. Nagyon helyén van ez, és szerencsére senkit nem érdekel a melegbárok világán kívül a vergődésetek. Nem, még a politikát sem, merthogy hasznos hülyék vagytok csak a céges világ számára csak ezt sem ismeritek fel.
válasza: válasza: válasza: válasza:Persze, hogy nincsen hatása, hiszen a szülő kizárólagos jogává teszi a szexuális nevelést, felvilágosítást, stb. Ha a szülő egy hülye, maradjon az a gyereke is.
Ez a törvény semmitől sem védi meg a gyereket, ellenben totálisan kiszolgáltatja a szüleinek és megköti a SZAKEMBEREK kezét.
Magyarán: inkább a síkhülye, 4 osztályt végzett alkoholista apád világosítson fel a szexualitásról, mint egy gyermekpszichológus, szexuálpszichológus, pedagógus vagy biológus. Bravó!
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!