Miért rúgták ki az OMSZ vezetőket mikor nemzetközi adatokból dolgoznak?

"Ritkán tévednek?? Soha nem stimmel az előrejelzés"

Soha? Nálam szinte mindig pontos, ha nézem. Nem azt kell elvárni egy időjárás előrejelzéstől, hogy a Németh Szilárd körtér és az Orbán urunk utca kereszteződésénél megmondja, hogy jövő héten kedden, 13 óra 40 perckor lesz-e eső. Ők egy valószínűséget tudnak mondani egy bizonyos területre. Ha 80%-os hatékonysággal tudnak előrejelzést adni, akkor az azt jelenti, hogy 10-ből 2x tévedni fognak. Na, hát most ez az egyik eset volt a kettőből.

Egyébként ez a kommunista tempó, amit a kormány művel, már teljesen őszintén, vicc nélkül is túlmutat Észak-Korea szintjén. Nem jön be egy időjárásjelentést és kidobják a meteorológiai szolgálat vezetőit? :D Ne már. A MÁV vezetőit miért nem rúgják ki, amikor késik az összes vonat? A kormány vezetőit miért nem vágják ki, amikor 15%-os maginflációt hoznak össze?

" MÁV vezetőit miért nem rúgják ki, amikor késik az összes vonat? "

Ez egy igen jó kérdés.

Sajnos a meterológiát is utolérte a politika,ami egy szégyenletes és teljességgel elfogadhatatlan majd 40 évvel a rendszerváltás után.Ez a Rákosi rendszer legszebb napjait idézi,amikor a párt által kitalált rendezvényen csak jó idő lehet.Ha ez nem következik be,az az ellenség hangja,amit azonnal büntetni kell,a felelősöket pedig a meghurcolás sújtja azonnali hatállyal.

Ez szerepelt a kommünikében,hogy azonnali hatállyal,ez itt a lényeg. Tehát bűnt követtek el,amit azonnal meg kell torolni.

"Ráadásul ezek ritkán tévednek, pont most tévedtek egyszer, de az omsz-nek semmi köze hozzájuk."

Fontos lenne megérteni, hogy az időjárás egy sztochasztikus folyamat, egy esemény bekövetkezésének csak valószínűsége van. Az OMSZ a szakma szabályai szerint járt el, modellszámításainak eredményét adták közre. Az általuk használt modell az VALÓSZÍNŰSÍTETTE igen nagy százalékban, hogy vihar lesz. És ez NEM TÉVEDES, NEM HIBÁS SZÁMÍTÁS. Egyszerűen az a modell azokkal a bemenő adatokkal (ezek helyességét, valódiságát szintén meg lehetne vizsgálni és akkor például az is kiderülhetne, hogy egy automata állomás küldött téves adatokat, ami erősen torzította a végeredményt) ezt az eredményt dobja. Mindenki tette a dolgát, mindenki jól végezte el a feladatát. Mivel az időjárás szeszélyes, ezért lehetséges, hogy a kis valószínűségű kimenetel fog nagyritkán bekövetkezni. Én akkor rúgtam volna ki páros lábbal az összes embert az OMSZ-től, ha azt állították volna, hogy BIZTOSAN vihar lesz. Mert ebben az esetben az állításuk nélkülözött volna minden szakmaiságot. És ugyanúgy kirúgnám azt is, aki azt mondaná a következő alkalommal, hogy BIZTOSAN jó lesz az idő, semmilyen időjárási veszélytől sem kell tartani.

A modellszámítások eredményeinek felhasználása, az azokra támaszkodó döntések meghozatala már egy másik szakma, semmi köze az OMSZ-hez. Méghozzá egy olyan szakmáé, ami érti és a helyén tudja kezelni az OMSZ eredményeit, majd FELELŐS döntést hoz. Ehelyett ma hazánkban a FELELŐS döntéshozó rögtön másra mutogat (illetve kirúg), ha a döntését utólag meg kell magyaráznia. Az OMSZ vezetőit egy esetben lehetett volna kirúgni, mégpedig akkor, ha az adatok alapján nekik kellett volna DÖNTENIÜK az esemény elhalasztásáról, de azt (politikai nyomásra) nem tették volna.

2006 miatt van ez az egész cirkusz.

Ez volt a biztos,most azért rúgták ki őket,mert nem történt semmi az idővel.

De ha megengedik a rendezvényt és netán tényleg "bebasz a gebasz",akkor meg azért rúgták volna ki őket.

Van sapkája,vagy nincs sapkája effektus.

#16

Az általad leírtakból én azt veszem ki hogy rutinból dolgoztak a meteorológusok, mert nem érezték hogy bármi felelősségük lenne.

Itt egy modell nesze néhány adat oszt jó lesz az úgy. Mára végeztünk jöhet a pasziánsz majd az operativ törzs eldönti hogy hogyan legyen.

Ez akárhogy is nézzük ez elmebaj. Jó hogy nem korbácsolják meg a meteorológusokat. Ilyen ha egy kormányban kontraszelektált, dilettáns emberek vannak. Az időjárás-jelentésben semmi sem 100%, állandó változás van. Azt, hogy átlagember nem tudja egy dolog, de egy kormányban nem átlagemberek kellene hogy legyenek. Ezért hazugság mikor egy politikus a "nép emberének" mondja magát.

A végtelenül kiherélt és jelentéktelen ellenzékről nem is beszélve.