Fajelméleti vagy fajtaelméleti beszéd, hogy helyes?

"Mi a helyzet a fajtával. A kutyák is egy faj, de rengeteg különböző fajta létezik belőle, mint ahogy emberből is..."

Jó, de az ember nem egy faj. van négy nagy rassz, ami három őstől származik, Shém, Khám és Jáfet. Shémi fajok, a zsidók arabok, Jáfettől a magyarok, Khámtól pedig pl a kánaániták. Hármójuktól összesen 72 faj származott le.

FAJELMÉLET. Attól teljesen függetlenül, hogy biológiailag ez egy TÉVEDÉS, és nem létezik több emberfaj (pontosabban mára nem létezik, mert a homo sapiens sapiensen kívül a többi kihalt), attól még az erről szóló politikai ideológiának ez a neve helyesen: FAJELMÉLET.

Itt találod A magyar nyelv értelmező szótárában a cikket és a helyes megnevezést: [link]

A nemzetiszocialista politikai ideológia fajelméletét szokás még ÁRJA FAJELMÉLET néven is jelölni, lásd ebben a Wikipédia-szócikkben: [link]

Ez a lexikon is a fajelmélet kifejezést használja: [link]

Szokták ugyanezt a RASSZIZMUS szó szinonimájaként is használni köznyelvi értelemben (Ez a szótári szócikk is szinonimaként tünteti fel: [link] többféle fajelmélet jött ugyanis létre, egyaránt tudománytalan, politikai-ideológiai alapon, a biológiai értelemben szintén messzemenően tudománytalan EUGENIKA társadalomfilozófiai irányzatából táplálkozva: [link]

Ha az Adolf Hitler nevű politikus politikai fajelméletét és az abból következő fajelméleteket akarja valaki megjelölni, érdemes jelzővel pontosítani: ÁRJA FAJELMÉLET, esetleg náci / nemzetiszocialista fajelmélet.

A "fajtaelmélet" szót a magyar terminológia nem használja.

A politikai fajelméletet a rasszizmustól, bár jelentésátfedésben áll a két dolog és néha szinonimaként felcserélhető (a kontextustól függően), azért mégis érdemes elkülöníteni, egy fontos különbség miatt:

- Rasszok ugyanis valóban LÉTEZNEK (azok nem fajok, persze, csak rasszok, egyetlen fajon belüli pl. bőrszínváltozatok).

- A (nagy-)rasszokkal ellentétben (europid, mongoloid, negrid, veddo-ausztralid stb.) az Adolf Hitler fantáziájában leírt "fajok" egyáltalán NEM LÉTEZNEK biológiai értelemben. Ő azonos rasszhoz tartozó embereket különített el nemlétező "fajokra", szubjektív előítéletei mentén (a korabeli európai zsidóság, szlávság pontosan ugyanahhoz a nagyrasszhoz tartozik valójában, amihez a németek is tartoznak).

Tehát létezik egy halvány különbség azok között, akik a hitleri, tudományosan egyáltalán nem létező "fajok" (pl. árja faj, zsidó faj, szláv faj) mentén táplálnak előítéleteket (fajelmélet) - és azok között, akik az egyébként tudományos értelemben létező rasszok mentén alakítják ki az egyébiránt ugyanolyan beteg és tudományosan megalapozatlan előítéleteiket (rasszisták).

A különbség annyi, hogy a homo sapiens sapiensen belül fajok egyáltalán nem léteznek, nagyrasszok viszont léteznek.

8. A "race" sok mindent jelent magyarul, pl. versenyt is.

Megnéztem keresővel, "kritikai fajelméletre" fidesz közeli forrásokat dob ki rendre.

Rasszelméletet találtam az ELTE egyik oldalán.

Mindenesetre olyan dologgal viaskodsz, ami Amerika problémája. Magyar viszonylatokban max érdekesség annak, aki ezzel szeret foglalkozni. Nem teljesen értem az ezen való pörgést.

ja, a nácizmus is németország problémája volt egy darabig

és mintha nálunk nem lenne szivárnyos zászló, pedig ahhoz egyébként nekünk mi közünk van?! az is egy tengeren túli szimbólum, nálunk meg csak azt jelenti amit amerikából behurcoltak

"Megnéztem keresővel, "kritikai fajelméletre" fidesz közeli forrásokat dob ki rendre."

a baloldal szerint "talking point"-ok léteznek, nyilván nem fognak a valóságnak arról a szeletéről beszélni, ami nekik ciki

egyébként a balos forrásokban inkább újbeszél "kritikai elméleteknek" nevezik, mert ők is érzik, hogy mekkora egy brutális ellentmondás van a magyar közegben lebetonozott újbeszél és a legújabb libsi trendek között

13: "Magyar viszonylatokban max érdekesség annak, aki ezzel szeret foglalkozni."

Ezt én azért vitatnám. Az árja fajelmélet alapján 600.000 zsidó származású embert gyilkoltak meg Magyarország polgárai közül! Nem gondolom, hogy minket a fajelmélet, mint olyan, nem érintene...

Az más tészta, hogy az árja fajelméletnek semmilyen tudományos megalapozottsága nincsen, és nemlétező fajokra osztja az embereket (ugyanazon nagyrasszhoz tartozó europid embereket ráadásul!), de attól mert az elmélet tudománytalan, még rá lehetett építeni egy gyilkos diktatúrát és lemészárolni emberek millióit a nevében!

14. Erősen tolod az orosz propagandát és az elfogadást, kritikus gondolkodást próbálod egy olyan ideológiához hasonlítani, ami másokat alacsonyabb rangúnak tekintett.

Van közünk a szivárványos zászlóhoz, mert itt is élnek melegek.

A "critical race theoryhoz" kevesebb közünk van, mert nem igazán kolonizáltunk idegen népeket vagy tartottunk rabszolgákat. Legalábbis nem a közelmúltban. Persze a kritikus gondolkodás mindig hasznos, mert ez a nép is bukott a náci fajelméletre, mint kacsa a nokedlire. Szóval bőven itt a helye.

imádom, ahogy visítják a libbantak az "orosz propaganda" szót :DD miközben ők nyomják ezt a náci libsi propagandát

a kritikai fajelméletnek semmi köze a kritikus gondolkodáshoz, a libsi kritikai fajelmélet tele van olyan dogmákkal, amiket az emberek 90%-a kritikus gondolkodással felismer és csak röhög rajta

a maradék 10% agynélküli meg ordítja a kiadott parancsot, hogy ez "orosz propaganda" :DD mi köze van ennek az oroszokhoz?

"Persze a kritikus gondolkodás mindig hasznos, mert ez a nép is bukott a náci fajelméletre, mint kacsa a nokedlire."

a kisnyilasok lettek az ávósok, az ávósok pedig a liberálisok

akárhogy hazudozol a liberalizmus az új aljas ideológia a kritikusan nemgondolkodó dogmákban hívőknek

ez jól mutatkozik az érvek "orosz propagandává" minősítéssel egyszerű lesöprésével

azt melyik kritikai gondolkodási séma mondja, hogy ezt megteheted?

"a telexen nem ezt mondták tehát HAZUDSZ!"

17. Imádom, hogy nem a mandiner vagy vadhajtások véleményét fújom vissza és rögtön libbant vagyok. Ez mennyivel jobb?

Tudnál sorolni ilyen dogmákat? Milyen dogmákkal van tele, amin csak röhögni lehet?

Igen, abban igazad van, hogy a nyilasok lett az ávósok (ahogy ma az orosz kritikusokból is lett néhány orosz imádó). Ezért is írtam, hogy nem feltétlenül van itt a helye. Én nem tudom megítélni, hogy valaki tényleg hitt a fajelméletben vagy szimplán a rosszindulat, haszonszerzés vezérelte. Mindenesetre attól még ugyanolyan rossz, mert ezzel igazolta a saját romlottságát.

Semmilyen séma nem mondja, csak a józan ész vagy csak az ész, ami unalmasnak tartja ezt az állandó hisztit. Lehet alt rightnak is hívni, ha zavar az orosz propaganda kifejezés. Ugyanaz a kettő.

*Amúgy meg, itt ez az oldal

[link]

Ez nagyon jó, mert az összes cikket begyűjti és oldalt kijelzi, hogy melyik politikai oldal foglalkozik vele többet ("media bias breakdown" résznél).

A critical race theoryt 66%-ban a jobbosok pörgetik.

Sajna magyar vonatkozásban még nincs ilyen, de nagyon hasznos lenne.

mert nem vagy libbant? nem minden kínos kérdésre az a reakció, hogy lepontozol és üvöltöd, hogy OROSZ PROPAGANDA

majd amikor megkérdezem, hogy mi köze ennek az orszokhoz? akkor köpni nyelni nem tudsz

"Tudnál sorolni ilyen dogmákat? Milyen dogmákkal van tele, amin csak röhögni lehet?"

például a "fehér előjogok" meg a "fehér felsőbbrendűség"

"Semmilyen séma nem mondja, csak a józan ész vagy csak az ész, ami unalmasnak tartja ezt az állandó hisztit. Lehet alt rightnak is hívni, ha zavar az orosz propaganda kifejezés. Ugyanaz a kettő."

mi köze van ahhoz az oroszoknak, hogy az embereknek tömegesen elege van az ostoba kisebbséget átvágó hergelő ideológiából?

ha orosz lennék, én azt mondanám, hogy kapcsoljatok rá ezzel az agyrém ideológiával, ha lehet minél ostobább embereket ültessetek hatalomra

kormányrudat donáth nusi kezébe!

minél hülyébbek irányítják az országotokat nekünk oroszoknak annál jobb