Az itteni ballibeknek miért okozott akkora traumát, hogy ledaráltak egy könyvet?

#1

Azért volt akkora gond, mert a szerző származása miatt darálták le, nem pedig a mű tartalma miatt.

Kérdező, te ugyanaz a csávó vagy, aki már hetekkel a választások előtt is a Desmondos videót linkelgetted folyamatosan.

Nagyon rá vagy te fixálódva erre a Desmondra. Érzel esetleg valamiféle vonzódást iránta? Akarsz beszélni róla? Szívesen meghallgatunk ám!

Igen, egy gyerek felnőttek előtti táncoltatásával az a baj, hogy melegeknek táncol, kész szerencse, hogy a lány gyerekmodellek nincsenek szexualizálva vagy egyenesen molesztálva. Még szerencse, hogy te megvéded az erkölcsöket, azért itt van pár link, ha tudsz angolul vagy csak van szemed, hogy lásd a képet.

[link]

[link]

Egyenlőre eltekintve attól, hogy mit gondolok magáról a könyvről, a könyvet daráló politikusnőről, az érintett pártról, szerintem semmiképp nem egy jó út ez, még a saját mondanivalójuk szerint sem. A könyv tizedennyire sem lenne népszerű, csak egy random mesekönyv lenne a sok közül, ha ott és akkor nem darálja le. Politikusként, vagy legalább a kommunikációs szakembereiknek tisztában kellett volna lenni, hogy a könyvdarálás egy drasztikus dolog, amire felkapja az ember a fejét. És ez nem csak a párt népszerűségére lesz hatással. Tulajdonképpen Dúró Dóra megcsinálta a remek népszerűsítő marketingkampányt egy olyan könyvhöz, amivel még csak nem is egyezik sem a pártja értékrendje, ebből adódóan feltételezem az övé sem. Szimplán ostoba lépés volt, akárhonnan is nézzük.

Egyébként funfact, több lmbtq csoportban benne vagyok, ilyen témájú oldalakat követek, és ennek ellenére hamarabb halottam a könyvről az incidens miatt, más forrásokból. A csoportokban sem volt téma a könyv, amíg valaki nagyon okosan le nem darálta. Konkrétan neki köszönheti a könyv a népszerűségét.

Mellesleg ez nem úgy működik, hogy a mese hatására valaki homoszexuális lesz. Évtizedekig ment a csak herceg+hercegnő vonal, mégis lettek melegek. Ennyi erővel fordítva is kéne működnie, ami azt feltételezi, hogy ezen logika alapján nem léteznének melegek, mert a gyerekek leutánozzák a meséket, amikben eddig csak heterók voltak. Nem, az emberi agy sajnos-nem sajnos, de nem ilyen faék egyszerűséggel működik.

Személyes példa, de mi negyedikbe olyan feladatot kaptunk, hogy írjunk herceges-hercegnős mesét, a fiúk a herceg szempontból, a lányok a hercegnőéből. Az én mesémben a főszereplő, aki kvázi én voltam, elment megmenteni a herceget, pont úgy mint a alap esetben fordítva. És csak azért nem a hercegnőt mentette meg a főszereplőm, mert a szüleim közbeszóltak. És én nagyjából tíz évesen, ami tíz éve volt, még egy büdös szót nem hallottam a melegekről, nem voltak ilyen mesék, csak disneychanel-nickelodeon-minimax kombón éltem a tv-s szokásaimat tekintve, a környezetemben nem volt meleg ember, senki egy szót nem ejtett nekem soha arról, hogy ilyen létezik. Mégis eszembe jutott kb 10 évesen (majdnem) kvázi leszbikus mesét írni. Egyébként nem azért, mert a nőkhöz vonzódnék, vagy lett volna valami direkt ráhatás. Szimplán a mesének a kaland része érdekelt gyerekként, arról meg nem sok kalandosat lehet írni, hogy hercegnőként ülsz a toronyban, majd megment valaki egyszer. Egyszerűen gyerekként más tudatállapotban van az ember, mint felnőttként. A mese kaland része érdekel, nem a szerelmi szál.

Egyébként a Meseország mindenkié a melegek miatt overrated. Sok más sztori van benne, aminek köze nincs hozzá, a sérült emberekről is szól. Emiatt pedig azért bőven erkölcsileg megkérdőjelezhetőnek kéne lennie minden szempontból a ledarálásnak. Van benne szó csonkacsaládokról is, szegénységről, örökbefogadásról, kiközösítésről. Kis utánajárás után szerintem a legkonzervatívabb embernek is felháborodottnak kellene lenni, hogy például a csonkacsaládokat is aberráltnak nevezi egy párt. Csak hát nincs utánajárás, de legalább lehet fröcsögni.

Mellesleg ez egy mesekönyv, nem kötelező. Azt olvasol a gyerekednek, amit akarsz, szülőként a te felelősséged. És szülőként az is a felelősséged, hogy ha valamit hall a gyereked, akkor azt tisztázd a legjobb tudásod szerint. Csak vicces, hogy a hozzád hasonlóak beleszólnának azoknak a szülőknek a döntésébe, akik ezt felolvasnák a gyereknek, de ti elvárjátok, hogy ők ne szóljanak bele a tiétekbe. Sőt, azt is elvárjátok, hogy az intézményekben is a ti értékeitek érvényesüljenek kizárólagosan, mondván, hogy majd a szülő eldönti. Hol van azoknak a szülőknek a döntési joga, akik nem osztják a nézeteiteket? Ha a szülő döntését pártoljátok az érzékeny témákban, akkor miért nem amellett álltok, hogy az ilyen témák előtt a szülők megkérdezése után, csak azoknak a gyerekeknek beszéljenek közoktatási intézményben az adott dologról, ha a szülő mondjuk írásban beleegyezett? Mert nektek kényelmesebb a teljes tiltás, és akkor nektek megvan a döntési jogotok, más meg le van tojva? Vagy mi a logikátok, szeretném megérteni!

#24

Az, amit Desmonddal csináltak, 100% gyermekbántalmazás. Ha szerinted az oké, s ilyen passzív-agresszív módon véded ezeket, akkor a te fejedben is bajok vannak.