Ha a cigányok többségbe kerülnek elhagyod az országot? Ha nem mit teszel?

#18 "Ezt mennyire látod sikeresnek a gyakorlati tapasztalatok alapján?2

Itt generecáós problémák vannak, tehát aki pár év alatt vár nagy javulást az csalódni fog.

Azonban szemmel látható változások vannak. Rokonaim ilyen községben élnek, a szomszédaik is mind romák és ők állítják, hogy egyrészt megindult a javulás, másrészt van amiben rosszabb a helyzet.

Az idősebbek nem változnak, az uzsorás cigány pont úgy kifosztja a többit mint korábban és aki uzsorakölcsönt vesz fel tőlük, az pont úgy nem képes beosztani a pénzét, mint 10 éve se volt képes.

Viszont nappal sokkal kevesebben vannak otthon, mert menniük kell dolgozni és a gyerekek sem az utcán vagy a kertben csatangolnak, hanem iskolában vannak.

Mivel az iskolában enni is kapnak a gyerekek ingyen, óvodába járni meg kötelező is, így emiatt is kevesebbet mennek kölcsönkérni, hiszen legalább ez meg van oldva a hétköznapokon - a legrosszabb helyzetben levőknek a többi nap is ad az önkormányzat, most a nyári szünet alatt is - állami forrásból.

Sokkal többen dolgoznak és így jobban értékelik is a megkeresett pénzüket. de ettől még aki nem tud vele gazdálkodni, az ugyanúgy elkölti hülyeségekre. A fiatalabbak között érezhetőbb a változás azzal, hogy többen jutnak el középiskolába, kicsit kevesebben szülnek gyereket túl fiatalon.

Az irány jó, a változás pozitív, de kell még hozzá vagy 20 év, hogy mindenkinek érezhető is legyen. Ahogy a lopások sem csökkentek sajnos olyan mértékben ahogy az ott élőknek jó lenne, de ez sajnos mindenhol rossz. Nálunk a városban alig vannak romák, ettől még sok a betörés, lopás - amit nem romák csinálnak.

"Az irány jó, a változás pozitív, de kell még hozzá vagy 20 év"

Már 120 éve is azt mondhatta valamelyik okos, hogy még 20 év és rendben lesznek a cigányok. XD

#19 "De még ezekkel a lehetőségekkel se hajlandók élni."

Mert meg tudják tenni.

Pont emiatt fontos hogy azokat a lehetőségeket szűkítsük amikkel elkerülhető, hogy nekik is be kelljen tartania a törvényeket, az együttélés szabályait stb.

Ilyennek tartom a közmunkát a segélyek helyett, hogy pl. családi pótlékot nem emeltek de ha dolgozik valaki akkor a gyerekei után kap adókedvezményt, vagy hogy ha egy fiatalnak gyereke születik, még ha nincs is 16 éve, máris nem jár őutánna a szüleinek a családi pótlék. Ha képes volt gyereket szülni akkor már nem gyerek. A szülőknek lett így érdeke, hoyg ha pénzt akarnak látni családi pótlékként a gyerekük után (meg az adókedvezményt), akkor tegyenek róla, hogy a gyerekük még maradjon gyerek és ne legyen túl korán unoka.

Ahogy a nem cigányok között is sajnos egyre kevesebben akarnak élni az oktatás lehetőségeivel, úgy a cigányok között is rossz a helyzet. Ezért jó ha tudnak mutatni vonzóbb alternatívát. Rokonaimnál mindenki arról beszélt éveken keresztül, hogy a kis Vivike 120 ezer forintos ösztöndíjat kapott a kitűnő bizonyítványára és hogy milyen középiskolába ment tavaly továbbtanulni.

nem jó a helyzet sehol, semmilyen területen, de van javulás és ezen kell tovább dolgozni, hogy ne a mostanában beindult negatív trendek győzzenek, pl. hoyg mindenben egyre jobban csökkentsük az elvárásokat, meg a diáknak csak jogai legyenek, kötelességei csak a tanárnak stb., hogy tovább javuljon a helyzet és ne romoljon le máshol is oda ahová 30 éve a romákat juttatták el ugyanezek a liberálfasiszták, akik most is az oktatást meg a kultúrát akarják befolyásolni a saját elképzeléseik szerint.

#22 Nem mondtam, hogy 20 év múlva rendben lesznek a cigányok. Ne vágd le a mondat felét!

"Az irány jó, a változás pozitív, de kell még hozzá vagy 20 év, hogy mindenkinek érezhető is legyen."

"Az irány jó, a változás pozitív, de kell még hozzá vagy 20 év, hogy mindenkinek érezhető is legyen."

Gizike-gőzeke. A cigányság nem évtizedek óta problémás, hanem évszázadok óta. Nem csak Magyarországon, hanem az egész világon. Mikortól számít akkor a 20 év? 2022? 1922? 1822? Hagyjuk már ezt.

A rendszerváltás óta szőnyeg alá van söpörve a téma és mindenki rasszista, aki beszélni mer róla.

#25 A rendszerváltásig nem volt velük gond, pont mert a szocialista törvények nem kivételeztek, egy cigány éppen úgy közveszélyes munkakerülő volt ha nem volt munkahelye, mint bárki más.

A rendszerváltás után pont azok a munkalehetőségek szűntek meg tömegével ahol az alacsonyabb tudású, szakmai végzettség nélküli cigányok éltek, dolgoztak és nem adtak nekik helyette mást csak a segélyeket. A liberálisok már akkor elkezdték a társadalmi agymosást arról, hoyg a cigányok más kultúrája, más családi szokása blabla nem teszik lehetővé hoyg ők ugyanazt, ugyanúgy betartsák, el kell nekik nézni. Aztán ment tovább egészen addig, hogy kitalálták a "megélhetési bűnözés" fogalmát, mintegy felmentést adva a bűncselekmények alól - hiszen nekik muszáj, másképp nem tudnának megélni.

Az első Orbán kormány bevezette még 1999-ben, hogy a családi pótlékot összekötötték az iskolába járással. Drasztikusan csökkent az iskolakerülők száma a romák körében, mivel ha a gyerek nem ment suliba hanem csavargott, akkor a szülő nem kapott pénzt. Nem emelték szokásos módon a családi pótlékot, helyette bevezették a családi adókedvezményt, amit csak az tudott igénybe venni aki dolgozott.

A Medgyessy kormány első intézkedései között volt ezeket eltörölni. A családi pótlék nem volt iskolába járáshoz kötve => újra megnőtt az iskolakerülés, a családi adókedvezményt eltörölték 1 és 2 gyereknél, a 3 gyerekeseknél meg a harmadára vágták vissza, havi 4000Ft-ra. Helyette megemelték a családi pótlékot, a segélyt, ami mindenkinek járt akkor is ha nem nevelte csak a pénzért tartotta a gyerekeit.

EZEK okoztak újra meg újra problémát és vetették vissza azokat a javuló folyamatokat, amik beindultak.

Pont most lehet róla beszélni és ezért is vannak intézkedések, a 2010 utáni időszak egyik fontos területe volt ez.

A fidesznek van az EP-ben is roma-stratégiája, ahogy a fidesznek volt roma EP jelöltje és képviselője is ott. A fidesz hozta be a kisebbségek és így a romák számára is a parlamenti képviseletet, van nemzetiségi szószólójuk és választhatnak kisebbségi képviselőt. A németeknek van is.

Sajnos a frissebb felmérések sem mutatnak nagy javulást:

"BÁR NÉHÁNY TERÜLETEN LÁTSZIK NÉMI ELŐRELÉPÉS, AZ ÖSSZKÉP TOVÁBBRA IS ELÉG LESÚJTÓ: A CIGÁNYSÁGOT HÁTRÁNYOSAN ÉRINTETTE A TANKÖTELEZETTSÉGI KORHATÁR LESZÁLLÍTÁSA, A ROMA FIATALOK KEVÉSBÉ VESZIK KI A RÉSZÜKET A FELSŐOKTATÁS BŐVÜLÉSÉBŐL, FOGLALKOZTATÁSI MUTATÓIKAT PEDIG JELENTŐS RÉSZBEN A KÖZMUNKA HÚZTA FEL. "

[link]

Emlékeztető amit szélsőjobb jóslatai:

1990-es években azt mondták 2000-re többségben lesznek és nem jött be.

2000-es években is azt mondták 2010-re többségben lesznek és nem jött be.

2010-es években is azt mondták 2020-ra többségben lesznek és nem jött be.

Annyira kíváncsi vagyok, hogy mikor lesz végre felelős az egyén a tetteiért? Ahogy kezd eltolódni a világ a csoportos áldozatszerep irányába, úgy lesz egyre kevésbé felelős az egyén.

Mit csináltak a BLM-mozgalom keretében? Szerintük a feketék a rasszizmus áldozatai, az egyéni tetteik is a rasszizmus miatt történnek. A metoo-érában ugyanezt mondják, a nők mint csoport áldozatok, a férfiak áldozatai. A tény, hogy sokuk prostituáltként adta el magát filmszerepekért és hírnévért cserébe, már nem számít. Az egyéni tett lényegtelen, a csoportos áldozatszerep a nyerő.

A cigányoknál ugyanez van. Ha az egyének bűncselekményeit nézzük, akkor az azért van, mert a cigányokat sok hátrányos megkülönböztetés éri. Ha pedig valaki kimondja, hogy a hátrányos megkülönböztetés oka az, hogy nem képesek együtt élni a magyarokkal, az rasszista. Ha pedig az igazság kimondása és az őszinteség rasszizmusnak minősül, akkor máris visszakanyarodtunk oda, hogy a cigányok szerintük mind áldozatok.

A kör bezárult.

#27 Ez egy ostobaság.

" A CIGÁNYSÁGOT HÁTRÁNYOSAN ÉRINTETTE A TANKÖTELEZETTSÉGI KORHATÁR LESZÁLLÍTÁSA"

Nem igaz.

A tanKÖTELEZETTSÉG nem azt jelenti, hogy addig LEHET iskolába járni, hanem addig KELL, akár tanul akár nem.

Most is addig tanulnak a romák amíg akarnak. Ellenben ha 16 évesen még ott ül az 5. vagy 6. osztályban és egyedül annyi az iskolai tevékenysége, hogy zavarja a tanítást, fenyegeti a tanárait, a többi diákot, akkor végre nem kell még 2 évig ezt az iskolának elviselnie.

Itt egyedül az történt, hogy a tanulásra nem hajlandó romák és szüleik nem 18 éves korban hanem már 16 évesen szembesülnek azzal, hogy nincs többet családi pótlék, menni kell dolgozni.

"A ROMA FIATALOK KEVÉSBÉ VESZIK KI A RÉSZÜKET A FELSŐOKTATÁS BŐVÜLÉSÉBŐL,"

Ez sem igaz, évről évre egyre több roma származású kerül be a felsőoktatásba.

" FOGLALKOZTATÁSI MUTATÓIKAT PEDIG JELENTŐS RÉSZBEN A KÖZMUNKA HÚZTA FEL."

Mivel ma kevesebb, mint 100 ezer közmunkás van az egész országban, a munkanélküliek száma pedig nem növekedett, ez sem igaz. A közmunka amúgy még mindig több, mint ha semmiféle munkát nem kell végezni.