A MOL-t miért nem államosítja teljesen a kormány?
Vannak a magyar államnak MOL részvényei,jelenleg az állam a 2. legnagyobb részvényes.
Mivel, olajvállalatról van szó, hülyének kell lenni,hogy veszteséges legyen.Nem MÁV vagy BKV kategória.
Ezáltal, a keletkező nyereség csak a működési költségeket, fejlesztési költségeket fedezni és nem az lenne,hogy XY külföldi részvényes vesz belőle új villát a Riviérákon meg új S Mercit.
Hanem a nemzet érdekeit szolgálná, megfizethető módon elégíteni ki a mobilitási igényeket,legyen az autós vagy buszos.
"nem az lenne,hogy XY külföldi részvényes vesz belőle új villát a Riviérákon meg új S Mercit"
Akkor megvan a megfejtés, mert Szijjártóéknak már megvan a yacht meg az S Merci így több pénz nem kell.
A részvénynek akkor van értéke, amíg az mások számára hozzáférhető, alkalmas befektetésre, profitot hoz. Ha az állam teljesen bekebelezi, másnak meg nem jut, akkor onnantól kezdve egy lyukas garast nem ér, és az államnak se hoz profitot.
Az államnak éppen elég rátenni a jövedéki adót. A legtöbb ember nincs is tudatában annak, hogy a dohány- és alkoholtermékekhez hasonlóan a benzin árának is több, mint 50%-a színtiszta adó. Még annyi csavar is van a dologban, hogy az ÁFA-t már az adózott termékre számolják, azaz még az adó után is adót fizetsz.
"A részvénynek akkor van értéke"
A részvénynek lehet, de egy tőzsdén nem kereskedett válallatnak is van értéke.
A vállalat értéke az általa termelt profitból jön, nem abból, hogy a tőzsdén lehet-e vele kereskedni.
Ha a MOL-t kivezetnék a tőzsdéről továbbra is jó pénzeket termelne, míg valakik a vezetőségben trönkre nem teszik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!