Aki sokkal több járulékot fizet, az miért nem részesül előnyben?

Milyen előnyöket lehetne akkor kapni cserében?

Az akkor nem lenne pozitív diszkrimináció ?

Hát igen én is havonta 500000-et fizetek a munkabéremből az államba. És ugyanolyan szolgáltatásokat kapok, mint amikor a TB csekket fizettem.

Itt szerintem nem az lenne a jó megoldás hogy aki többet fizet az jobbat kap, hanem inkább nem kellene fizetni... csak sajnos én egy multinál dolgozom, ahol nincs borítékozás, KATA sem.

Mielőtt valamelyik droid előhozza a nyugdíjat: nyugi a mai nem túl öreg korosztály nem fog kapni értékelhető nyugdíjat, vagy körülbelül lehetetlen lesz elérni a korhatárt...

Ezek megállapított bizonyos százalék szerint fizetendő ,a teljes bruttó bérből levonva.

Ez olyan,mint az egykulcsos SZJA,ha valaki többet keres,az is csak 19 %-ot

fizet be,mint aki kevesebbet keres az is csak 19 %-ot fizeti be.

A magasabb bérnek igaz több a 19%-a,mint az alacsonyabb bérnek,de mindkettő

kulcsa ugyanaz,a befizetett összeg azonban nem. Ez valami hasonló dolog.

Nagyszerű ötlet! De akkor zárjuk be a gyerekosztályokat, mert a kis élősködők egy fillér járulékot sem fizetnek! Meg hát a nyugdíjasokat se lássuk el, mert ők sem!

Itt Európában még működik a társadalmi szolidaritáson alapuló egészségbiztosítás vívmánya. Amit te pedzegetsz, az a libertariánus modell - nézd meg, hogy milyen jól működik vele az USA egészségügye! Ja, azért elvárnál "ingyen" olyan ellátást is, amit amúgy nem fedez az addigi életedben befizetett járulékod sem? Hát, ez nem úgy működik, vagy az egyik, vagy a másik...

"#FIDESZ #Orbán Viktor"

Kulcsszavak alapján ez a kérdező teszi fel nagyjából minden harmadik kérdést a politika kategóriában... Ennyi krumplit kapsz vagy mi?

"Itt Európában még működik"

Még.

De hogy meddig!?

Melyik nagy demokrata állam lesz az első amelyik korlátozni fogja?