Mi az igazság ezekről?

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

Ugye, ennyi elég lesz?

Állítólag borzasztó sok dolog történt még. Még a Sorossal meg az OTP-vel is. Az első lassan kiöregszik, a második ma topon van, hozzá (a tulajdonosához) képest még Lőrinc barát is csak kullog. Az egyik okos, a másik próbál annak látszani. Mit gondolsz, melyik ki?

Ja hogy régen? Igen, a helyzet évtizedek óta apró megtorpanásokkal, de romlik. Most éppen nagyon. De ezt a nyögések szaporodásán kívül úgy lehet észre venni, hogy tanulmányozzuk. Aki tudja, hogyan kell, mit kell látni ehhez. Részletes válasz kell? Annyi oldalt nem engednek a moderátorok. De nem is kell, erre találták ki a tankönyveket. Még van néhány.

Egyébként a jó és rossz relatív fogalom. Mindig voltak tisztességes emberek, akik rosszul éltek. És voltak tisztességesek, akik jól. Na meg persze gazemberek is. Most sokkal többen, sokkal nagyobb disznóságokat engednek meg maguknak.

Mégis, hogy képeled elmagyarázni azt, hogy miért rossz a gazdaság, ha nincs kellő számú középvállalkozás, ha nincs norma, ha nem lehet tervezni. Mégis, hogyan mutassunk rá arra, ha a tanárt nem fizetik, a java elmegy,a többi gagyi, az oktatást meg megőrzésnek helyesebb nevezni. És hogyan magyarázzuk el, ha a gyereket nem nevelik, nem oktatják, akkor tudatlan felnőtt válik belőle, akit az ver át, aki csak akar. És nem érti, mit tegyen, ha beteg hova menjen, ha azt mondják, hogy csak időlegesen fákj, elhiszi. Sokat nem szenved, mert belehal.

Ezt a sok és sokféle összefüggést kellene értelmezni számodra? Lehet, de minek.