Tusványosi beszédben Orbán Viktor miért fajt mondott kultúra helyett, miért használt ezt a szót?

6 "nem igazán ismeri"

"nem igazán"? - fogalma sincs, köze sincs.

Az orbáni fajelméletben a fajkeveredés és a kulturális homogenitás úgy függ össze, hogy Orbán a biológiai fajból vezeti le a "kultúrát", mint amit meghatároznak az emberek biológiai adottságai, a faji jellegük. Egy fajhoz egy "kultúra" tartozik, ezért az általa kívánatosnak tartott "kulturális homogenitás" a faji homogenitással biztosítható. Különböző fajok között nem tud elképzelni azonos kultúrát, erre épül a bevándorlásellenessége, amit Bécsben már nyíltan vállalt, mintha az nem lenne ugyanolyan szégyellnivaló, mint a büdös zokni és a szaros gatya.

A "kulturális homogenitás", amivel próbálják szalonképessé tenni a fajkeveredésről szóló náci beszédet, semmivel nem jobb, mert a kulturális homogenitás is fasiszta és náci ideológia. Normális ember ilyet sem mond, és főleg nem próbál megvalósítani, mint Orbán Magyarországon, mert az maga a diktatúra. De amikor ezt a "kulturális homogenitást" a fajvédelemmel, a fajtisztasággal, a fajkeveredés elutasításával próbálja valaki biztosítani, mint amit Orbán világosan és egyértelműen kifejtett Tusványoson, az fajelmélet, fajgyűlölet, fajvédelem, az hitlerizmus és nácizmus.

Orbán bevándorlásellenessége mögött ez a fajelmélet és fajgyűlölet áll, mert ha nem így lenne, akkor a bevándorlók nem veszélyeztetnék a kulturális homogenitást, hiszen különböző "fajú" ember is tartozhatna ugyanabba a kultúrába. De ez Orbánnak elképzelhetetlen, mert a biológiai meghatározottságtól, a faji determinációtól nem tud elszakadni, ezért a fajkeveredést veszélyesnek tartja. A "fajkereveredés" olyan szó, amit nem lehet kicserélni a "kultúra" szóra, csak akkor, a fajból vezeti le a kultúrát. Ez viszont maga a nácizmus."

nepszava.us