Gyurcsány Ferencnek a "Nincs ingyen ebéd" mondását, hogy sikerült (azt IS) ennyire félreértelmeznünk?

Utólag kiderült, hogy szinte a teljes őszödi beszédet félreértelmeztük. Valamint az "El lehet menni Magyarországról" szöveget is hergelésnek használta a Fidesz anno, és úgy próbálta beállítani mintha ezt a magyar embereknek mondaná, holott a magyar embereket válság idején kizsigerelni akaró, adófizetés alól kibújni akaró, a munkaerő után még a TB-t sem fizetni akaró multiknak mondta.

Volt egy olyan mondása is, hogy "Nincs ingyen ebéd", amit szintén úgy állított be a Fidesz, hogy nem akarna segíteni a bajba jutottaknak... holott ez egy nagyon ősi amerikai befektetői mondás (There's No Free Lunch), semmi újkeletű nincs benne. Annyit jelent közgazdasági nyelven (látszik hogy Gyurcsány közgazdász tehát még ért is valamihez), hogy nincs magas hozamú befektetés alacsony kockázattal. Ezt az ész nélküli deviza hitelek felvétele ellen mondta a lakosságnak, amit Orbán vezetett be és terjesztett el anno. Ezzel szóban figyelmeztette azokat, akik hitelből akartak meggazdagodni és hitelből öntötték a pénzt pl. az ingatlanlufiba. Ami láss csodát, ki is durrant a válság miatt.

Most is ez van, a CSOK-osoknak 10 millió helyett 40 milliót kell majd visszafizetniük ha valami nem jött össze, és minden más nem-CSOK jellegű hitelek törlesztője is el fog szállni az egekbe. Ez a gazdasági prognózis.

Miért volt baj, hogy Gyurcsány épp észre akarta nevelni a magyar embereket, nem mohóságra és megfontolatlanságra mint Orbán? Vagy mi még mindig az a nomád, félnomád, ázsiai horda vagyunk aki csak egyik napról a másikra tud gondolkozni, Orbán való nekünk és nem Gyurcsány?