Gyurcsány Ferencnek a "Nincs ingyen ebéd" mondását, hogy sikerült (azt IS) ennyire félreértelmeznünk?
Utólag kiderült, hogy szinte a teljes őszödi beszédet félreértelmeztük. Valamint az "El lehet menni Magyarországról" szöveget is hergelésnek használta a Fidesz anno, és úgy próbálta beállítani mintha ezt a magyar embereknek mondaná, holott a magyar embereket válság idején kizsigerelni akaró, adófizetés alól kibújni akaró, a munkaerő után még a TB-t sem fizetni akaró multiknak mondta.
Volt egy olyan mondása is, hogy "Nincs ingyen ebéd", amit szintén úgy állított be a Fidesz, hogy nem akarna segíteni a bajba jutottaknak... holott ez egy nagyon ősi amerikai befektetői mondás (There's No Free Lunch), semmi újkeletű nincs benne. Annyit jelent közgazdasági nyelven (látszik hogy Gyurcsány közgazdász tehát még ért is valamihez), hogy nincs magas hozamú befektetés alacsony kockázattal. Ezt az ész nélküli deviza hitelek felvétele ellen mondta a lakosságnak, amit Orbán vezetett be és terjesztett el anno. Ezzel szóban figyelmeztette azokat, akik hitelből akartak meggazdagodni és hitelből öntötték a pénzt pl. az ingatlanlufiba. Ami láss csodát, ki is durrant a válság miatt.
Most is ez van, a CSOK-osoknak 10 millió helyett 40 milliót kell majd visszafizetniük ha valami nem jött össze, és minden más nem-CSOK jellegű hitelek törlesztője is el fog szállni az egekbe. Ez a gazdasági prognózis.
Miért volt baj, hogy Gyurcsány épp észre akarta nevelni a magyar embereket, nem mohóságra és megfontolatlanságra mint Orbán? Vagy mi még mindig az a nomád, félnomád, ázsiai horda vagyunk aki csak egyik napról a másikra tud gondolkozni, Orbán való nekünk és nem Gyurcsány?
Egyszerű a magyarázat. Aki majd magára ismer, az gondolom fel is háborodik:
Az átlagember rendkívül együgyű, ostoba és primitív. Összetett mondatokat nem tud értelmezni, csak egyszerű tőgondolatok, vezényszavak, hívószavak jutnak el a csökevényes agyáig. Pl. az átlalad sorolt példák (elk*rtuk, hazudtunk, el lehet menni stb), Soros, migráns, Brüsszel stb stb stb...
A Fidesz sajnos zseniálisan ráérzett erre, szóval aki ezt nem hiszi, az gondoljon bele, hogy miért csinálja ezt a Fidesz. Hiába próbálsz egy idiótát megnevelni, olyan buta, hogy az ellenkezőjét éred el vele. Lásd. ellenzéki összefogás, MZP-t nem értették meg, szintén csak annyi maradt, hogy "küldene minket a háborúba!!!!!". Próbált ő is edukálni és összetett, alapos gondolatokat megfogalmazni, de mindhiába, teljesen értelmetlen volt sajnos.
"Az átlagember rendkívül együgyű, ostoba és primitív. Összetett mondatokat nem tud értelmezni, csak egyszerű tőgondolatok, vezényszavak, hívószavak jutnak el a csökevényes agyáig."
Érdekes, egy svájci meg osztrák átlagember nem ilyen. De még egy román sem, azt kell mondjam..
Ajjaj, akkor a románoknak mégis igazuk van és mongolid szaremberek vagyunk a legtöbben, nulla ésszel? Aki értelmes az tényleg menekül innen?
A magyar embernek kell egy vezér, egy vezető, azért ilyen ez a nép. Azért imádták a szocializmust. Aki megmondja a frankót és akkor nem kell gondolkodni meg fejlődni saját utakon.
Lehet menekülni, de ott meg idegen leszel örökké. Illetve én hiszek abban, hogy sosem fogod magad tudni úgy kifejezni egy idegen nyelven, mint magyarul. Valamit valamiért, de attól ez még a hazánk, itt nőttünk fel, itt vannak a barátok, család, emlékek. Ha képes valaki ezt félrerakni a pénzért és van türelme és kitartása kint felépíteni egy új életet és egzisztenciát, majd sok év után beilleszkedni, akkor le a kalappal. Nekem nem lenne türelmem sok évet ezzel eltölteni, miközben magam mögött hagytam az eddig itthoni felépített életem.
Nem kell ennyit visszautazni az időben, hogy félremagyarázott mondatokat találjunk. Nézd csak meg miket állított az ellenzék és miket állított a Fidesz az ellenzék állításairól idén, a választások előtt.
AFidesz elképesztően jó kommunikációban, marketingben.
Ha meg eg yképzett közgazdász azt hiszi, hogy angolszálsz kulturális és szakmai utalgatással meg tudja értetni az emberekkel, hogy nem kéne más pénzéből annyit költeni... akkor az az ember nem jó kommunikációból.
És ez amúgy azóta sem változott. Az ellenzék pocsék abban, hogy felmérje kit hogyan kell megszólítani. Lehet szídni a buta népet amiért nem érti amit mondasz neki, de ha több eszed lenne, úgy beszélnél hozzá, hogy megértse. Nem lehetetlen, hisz a Fidesznek sikerült.
Szóval ja, az a beszéd, meg úgy általában a Gyurcsány elleni kampány elégg elő volt készítve. Nyilván kellett hozzá az is, hogy Fletóék is szarul kezeljék az egész helyzetet.
Ez mindigis így volt, a nagydumás sikeresebb, mint aki ért valamihez, de átadni nem tudja. Ez van. :/
"Utólag kiderült, hogy szinte a teljes őszödi beszédet félreértelmeztük. "
Csak nem elolvastad végre?
Fura, nekem elsőre sikerült megértenem de neked még most sem jött össze.
Kérdező, miért erőlködsz mosdatni azt amit nem lehet?
Ennyire kétségbe vagytok esve hogy megint Ferit kell előhúznotok a kalapból? Tényleg ennyire nincsen senki aki a ballibek között minimálisan alkalmasabb lehetne egy bukott alkoholista volt miniszterelnöknél?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!