A Katát azért módosította a kormány mert viszonylag kevés az alkalmazott és már munkaerőhiány van?

"A KATA egy jó adónem, csak a leleményes magyarok egyből megtalálták benne a kiskaput és csomó munkavállaló átavanzsálta magát katásnak"

Ha erre megvan a törvényes lehetősége, akkor miért ne tenné? Ki a franc akar passzióból több adót fizetni, mint amennyit muszáj? Olyan lazák a KATA bújtatott munkavállalás elleni szabályozásai, hogy kb. bárki sikeresen tudja ezeket teljesíteni, ha megvan a megbízó részéről is erre az akarat.

Van hét feltétel, ha ebből kettőt teljesítesz, akkor nem vagy bújtatott munkavállaló. A legegyszerűbbek (ezt most gonosz programozó/újságíró/grafikus, stb. szemszögből írom):

- A munkavégzés helye a saját birdokodban van (a bérelt is jó): aki olyan munkát végez, amit alkalmazottként is lehet homeofficeban csinálni, az ezt ki is pipálta.

- Saját eszközzel kell dolgoznod: veszel egy laptopot, előfizetsz a szükséges szoftverekre és kész. Már meg is van a kettő. De azért nézzünk még párat:

- Saját munkarenddel rendelkezel: ha nem kötött a munkaidőd alkalmazottként sem, akkor pipa.

- A bevételed 50%-a nem ugyanattól a partnertől származik. Ez sem túl nehéz.

- Ha mellékállásban csinálod, akkor amennyiben van egy főállású munkád vagy vállalkozásod, akkor van még egy pipád.

- A megbízó nem adhat utasítást a munkavégzés módjára: ez is kb. mindenhol pipa, bár elég gumiszabály.

- Az egyetlen, amit nehéz teljesíteni, az meg kb. annyi, hogy legyen egy alkalmazottad, hogy ne csak személyesen te végezhesd el a munkát. Na most alkalmazottat fizetni az eddigi kata határból elég bajos volt, szóval ez általában kiesik.

#12 teljesen törvényes, nem is arról van szó hogy illegális lenne. Hanem arról, hogy eredetileg arra lett kitalálva, hogy a "szabadúszó" kisvállalkozók akik sok helyre, sok ügyfélnek kis összegekben szolgáltatnak azoknak legyen egy egyszerű, kedvező adónem. E helyett normál munkavállalók a kiskapukat kihasználva (leleményes a magyar :) a normál munkaviszonyt egy nagyobb mértékben elkezdték átkovnertálni KATÁ-s jogviszonyra. Nem általános adókönnyítés volt a KATA célja.

Lehetett volna szofisztikálni, pl. az 50%-os szabályt levinni 15%-ra, vagy azt mondani cégektől max. éves árbevétel 20%-a jöhet, de nem ez tették hanem egy jó nagy huszárvágással odab.sztak egy nagyot. Adott az állam egy lehetőséget most ezt visszaveszi. Szerzett jog visszavétele meg sosem tetszik az embereknek mert természetesnek veszik hogy az nekik mindig is járt.

" Hanem arról, hogy eredetileg arra lett kitalálva, hogy a "szabadúszó" kisvállalkozók akik sok helyre, sok ügyfélnek kis összegekben szolgáltatnak azoknak legyen egy egyszerű, kedvező adónem. "

De ez hol van leírva a törvényben, hogy mire lett kitalálva? Ilyen nincs, hogy "jáj hát nem erre találtuk ki". Ott vannak a törvényi feltételek, ezeket miért nem tudták módosítani mondjuk fél év után, hogy kiderült a "probléma"? Vagy 1 év után? Vagy 2 év után? Miért úgy lett ez is megoldva, hogy 1 nap alatt gyakorlatilag mindenkinek megszűntették?

Ne jöjjön már senki kiskapuval. Ez nem egy kiskapu, amit keresni kellett, meg trükközni vele. Ez feketén-fehér le volt írva, mindenféle csűrés-csavarás nélkül. Gyakorlatilag ha az ember lemondott a fizetett szabadságról, a táppénzről, a nyugdíjról, a fizetett munkaeszközökről és beletett némi energiát az ügyfélkeresésbe, akkor kereshetett többet. Most is megmarad ugyanez, csak 4x annyi adóért, váó.