Szerintetek jó ötlet lenne egy ársapka az albérletekre?

Nem ez nagyon rossz ötlet lenne!

Az állam nem szabad korlátozni még a magánvagyont is ,akkor már tényleg teljesen visszatérnénk a totális kommunizmusba.

Nem a lakhatás drága (lásd külföld) hanem a fizetések megalázóan alacsonyak.

A megoldás a magasabb életszínvonal és tisztességes fizetések lennének. Számold csak ki mennyibe akár 2 szobás panel teljes felújítása legalább 9-10 millió+ még meg is kell venni + illeték.

Rossz ötlet, mint ahogy a benzin, tej, farhát...árstop is. Soha nem lenne szabad beavatkozni a piac működésébe.

[link]

Itt egy videó, a lány egész egyszerűen magyarázza el ennek az okát. Ő kifejezetten a benzinről beszél, de igaz lenne ez a lakásokra akár eladàs, akár bérlés szempontjából

Érdemes tanulni egy kis közgazdasági alapdolgokat.

Pontosan

13-as voltam

#3

"mert minden ingatlan egyedi, nem úgy, mint a kwh vagy a benzin."

Ez egyébként nem igaz, a kwh is egyedi. Nem mindegy, hogy Paksról jön, zöld erőforrásból állították elő vagy külföldről vették piaci áron.

Minden esetben más a költség mértéke, így nem lehet egységesen X árat fizetni.

#6

"Csak feketézne még az is, aki eddig nem tette"

Kivéve ha rádobsz egy adót.

Kiadatlan ingatlanra adót vetsz ki, amit akkor nem kell fizetni, ha lakik benne valaki.

Emiatt nem kérnének borítékban semmit, mivel nem érné meg nekik addig extra adót fizetni, így inkább alacsonyabb áron adják ki.

#8

"Akkor azt mondja a tulaj, hogy annyiért nem adja ki"

Tegye, akkor lehet adót fizetni. Ha elég nagy az adó, akkor nem éri meg inkább magasabb áron kiadni, mivel lehet, hogy senki nem venné ki.

Továbbá így befektetési céllal sem vennének már lakást, nem ülne rajta senki, mivel nem éri meg.

#12

"Az állam nem szabad korlátozni még a magánvagyont is"

Egyébként de, az az állam feladata. Pl. korlátoz téged, hogy ne legyen otthon atombombád.

#13

"Soha nem lenne szabad beavatkozni a piac működésébe."

Szintén tévedés, főleg azért mert, ha azt mondanám, hogy magánoktatás, akkor hirtelen vernéd az asztalt, hogy azt ne, pedig az is piac.

Az állam feladata, hogy beavatkozzon és többször megtette és működik, ezért van heti 40 órás munkaidő, ezért van közoktatás és egészségügy, csak hogy pár példát mondják.

#18

"azt kellene beláttni a rendszerváltás után 32 évvel, hogy a piacra való beavatkozás mindig káros"

Tehát azt mondod, hogy a gyerekmunka jó, mivel annak törvényi szabályozása is a piacba való beavatkozás?

Nézd, ha szeretnéd, hogy a gyereked 6 éves korától napi 16 órázzon, az oké, csak engem hagy ki belőle.

"Kiadatlan ingatlanra adót vetsz ki, amit akkor nem kell fizetni, ha lakik benne valaki."

Minden családtag külön lakásba bejelentve, és probléma megoldva, mindenhol lakik valaki. De egyébként sem világos az összefüggés, hogy emiatt miért ne kérnének borítékot? Ha ársapkát teszünk az albérletre akkor abból hiány lesz, pont ahogy minden másból is, amivel most játszik az állam, tehát minden albérletre 10-20 jelentkező jut majd. Tudod mi fog történni? Még kérnie sem kell a tulajnak, a jelentkezők maguktól fognak borítékkal a kezükben licitálni, hogy őket válaszd. Aki adott ki lakást boom idején tudja, hogy miről beszélek... A kereslet-kínálat szabályai nem változnak meg attól, hogy nagyon akarjuk.

A valódi megoldás a kínálat növelése nagyléptékű szociális bérlakás építési programmal. Stadionok helyett tudod mennyi lakást lehetett volna építeni? És ez lejjebb tolná a piaci alapú lakáskiadás árait is.