Kata legális adócsalás volt eddig?

Azért arra kíváncsi lennék , hogy akik most nagy arccal leadócsalózzák a KATA vállalkozókat. Közülük hányan vannak frankón bejelentve nem minimálbérre és mondjuk nem 4 órásként.

A KATA egy nyilvánvaló csapda volt és pont az volt a lényeg, hogy az ember megfizette a törvényes járulékokat és közben nem érezte azt hogy ő most adót csal még ha kényszerből is mert mondjuk nem jelentették be vagy csak 4 órára, ami nem túl kedvező a munkaviszony szempontjából.

Nyilvánvaló volt hogy ezeket az embereket összeterelik és amikor elegen vannak megpróbálják megnyúzni őket és visszaterelni a munkaerő piacra.

Egyébként itt mindenki azzal a matekkal számol, hogy a KATA vállalkozó egyrészt kimaxolta a KATA-t és volt havi 1 millió bevétele 50 000 forint költségre. – Azzal már nem hogy vállalkozásokról beszélünk és megeshet hogy az a bevétel sokszor nulla volt vagy éppen 50 -100 000 forint és mégis nyögni kellett a KATA-t. Meg azzal is hogy erre nulla költség jutott, miközben csak nulla költséget lehetett elszámolni. Meg aztán éppen azzal sem számolnak sokan, hogy a KATA vállalkozónak lehetett alkalmazottja akinek a fizetését is a KATA keretből nyögte és munkavállaló is elveszítheti az állását. – A cégek nem fogják tudni eladni az emelt árakat az államnak nem lesz plusz bevétele ebből az intézkedésből. Nehéz idők jönnek, sokan fogják elveszíteni az állásukat, az energia számlák miatt a lakásukat.

#42

csak éppen S. Balázs és a haverjai loptak, nem azok akik bele voltak kényszerítve.

Nem a katások csalták az adót.

Lényegében azok a vállalkozások "csaltak" ezzel adót, akik a katásokat alkalmazták.

Maguk a katások így is úgy is ugyanazért a nettóért mentek el dolgozni, ha be lettek jelentve, ha katásként lettek felvéve.

A fővállalkozó cég takarította meg ezzel magának a katás után fizetendő több százezer forintnyi járulékot és adót.

Nem kell utólag a katásokra irigykedni, ugyanannyit kerestek nettóban, mint amit te is megkapnál ugyanott, bejelentve.

Ami igaz, hogy nem kellett volna létrehozni, vagy igen, de nem így.

Más beszélgetéseket (könyvelőktől és adószakértőktől) is meghallgattam és mindegyik esetben elmondták, hogy az lett volna előrelátó és igazságos, ha egy fix százalékot kellett volna fizetni (véleményenként változó, 25%-ot, vagy 33%-ot).

Ezzel biztosítva lett volna az, hogy kevés bevétel után ne legyen megterhelő, de sok bevétel után sokat is adózzanak. Tulajdonképpen ma nem lenne belőle gond.

Az aránytalan, hogy fix 50 ezret fizessen az is, aki 150 ezret keres és az is, aki 700 ezret.

Márpedig afelett sokan átsiklanak, hogy megmarad ugyanígy a kata adózás ebben az aránytalan formában, a kézművesek és a taxisok számára.

#44

"Tulajdonképpen ma nem lenne belőle gond."

Tulajdonképpen nincs is. Attól, hogy a kormány talált egy bűnbak társaságot akikre lehet mutogatni, hogy ők tehetnek mindenről (amiről nem gyurcsány, brüsszel vagy a migránsok), ez még nem igaz. Ha nem vették volna elő őket, nem sok minden változott volna. Ahogy szerintem attól sem fog, hogy most megmogyorózzák szerencsétleneket.