Magyarországon az elmúlt 32 évben miért nem voltak (vagy ha voltak is, miért nem tudtak fontos kormányzati pozíciókba kerülni) olyan jó közgazdászok, mint amilyen pl. Ludwig Erhard volt? Vagy voltak ilyenek?

Kormánytatba kerülni vagy erőszakkal vagy manipulációval lehet. Ha az elsőt elhagyjuk (diktátorok), a második esetén ez előbb néhány fontos ember meggyőzését, majd segítségükkel a tömegek meggyőzését jelenti. Innentől minden azon múlik, van-e néhány fontos ember (ilyen mindig akad, csak tudni kell kiválasztani), majd főleg attól, miről és mivel győzhetők meg a tömegek.

Nos Németországban akkoriban (mikor jól ment a gazdaság és erősen felfelé ívelő volt) az öntudatos polgárt leginkább valós ígéretekkel lehetett manipulálni. Ezt a zöme átgondolta, elhitte, sőt terjesztette. Így aztán többséget kapott.

Magyarországon szintén akadt fontos és értelmes ember, voltak is részleges pozíciókban, de valós információkkal meggyőzhető tömeg a középkor óta nincs. Azt megfelelő oktatási rendszerrel, nemzedékek alatt lehet kifejleszteni. Nálunk nem megfelelő, de viszonylag jó oktatási rendszer úgy 60 éve volt néhány évtizedig, de ezt 1990 után fokozatosan szétverték, mára nemhogy megfelelő, de oktatási rendszer se maradt. A kifejlesztés pedig senkinek nem áll érdekében, mert hazudni könnyebb.

Tehát nem a említett kiválóság hiányzott, hanem annak a lehetőségnek, ami a németeknél (és néhány más országban) megvolt, itt még a csírája sem alakult ki.