Akik még mindig azzal jönnek,hogy a választási rendszer miatt nem lehet leváltani a Fideszt,azok szerint egy 54-60%-OS Fideszt milyen valasztasi rendszerben lehetne leváltabi?

1-es vagyok. Erre számítottam. Sértődött lepontozás, hiszen nem tudtok mondani semmit.

Az a rossz hírem, hogy ez irtó kontraproduktív. Amikor ezt látja itt egy bizonytalan szavazó, biztos nem érzi azt, hogy a ti politikai kultúrátokhoz akar talán közelebb kerülni és szavazni...

De jöhet még a néma lepontozás válasz nélkül. 🤡

Számomra egészen rejtélyes, ahogy az ellenzékiek számolnak a szavazatokkal.

2018 áprilisában azt mondták, ők az 51%-os többség a 49%-os kisebbséggel szemben. Az nem érdekelte őket, hogy az az 51% baromira nem egységes, a 49% viszont egy elég erős relativ többség a 19%-os második helyezett Jobbikkal szemben.

2020 decemberében létrejött a gyakorlatilag teljes összefogás.

2021 októberben előválasztás, azóta a csapból is az folyt, hogy aki nem rájuk szavaz, az a Fideszre szavaz, beleértve a Mi Hazánkosokat, a Kutyapártosokat és a nem szavazókat. Aki nincs velük, az ellenük van.

2022 márciusában Márki-Zay Péter ellenzéki kétharmados győzelmet ígért a híveinek egy beszédében.

2022 áprilisában a biztosnak hitt győzelem után elsöprő vereség. Az új mottó az lett, hogy a 8 millió szavazóból csak 3 millióan szavaztak a Fideszre, tehát az ellenzék tábora valójában 5 millió, de diktatúra van, ezért nem a nép akarata érvényesül.

Három probléma van ezzel:

1. Az a 3 millió ember hogy lett hirtelen átsorolva az ellenzéki táborba? Úgy volt, hogy aki nem az Összefogasra szavaz, az a Fideszre. Most már hirtelen mégse?

2. Az a 3 millió ember legalabb annyira nem akarta az Összefogást, mint a Fideszt. Tehát ha nagyon erőltetjük a fekete-fehér gondolkodást, akkor a 8 millióból 6 millió szavazó ellenük van.

3. Tiszteletlenség a szavazókkal szembem és nagyon antidemokratikus dolog a kisebb pártok létjogosultságát támadni. A Mi Hazánk 300 ezer szavazója nem elhanyagolható szám egy friss párt esetében. A Kutyapárt szavazóinak is joguk van úgy szavazni, ahogy ők akarnak.

#7

Valószínűleg nem is volt cél a győzelem, mert tudták, hogy a válságot nem élné túl a 6párti koalíció.

Hogy honnan jött ki a kérdésben szereplő adat, az nem világos, igaz nem is lényeges. DE!

Aki azt képzeli, hogy ez két három mondatban megválaszolható, az nagyjából semmit sem tud a választás lélektanáról és technológiájáról. Azért néhány megjegyzést fűznék hozzá ennek ellenére.

Megnéztem a választási iroda részletes statisztikát, főleg ott, ahol relatív kis különbség volt az eredményben. Ez az eredmény egyfordulós rendszerben borítékolható annak, aki ismeri a vidéket valamennyire. Egy korábbi, kétfordulós rendszerben a kétharmadnak a közelébe sem jutott volna a Fidesz. De nyert volna. A választás módja tehát mindig meghatározza az eredményt, miszerint úgy 55-58% vagy 67%. De ez csak a kisebbik és lényegtelenebbik ok.

Több egyéb említhető, csak a fontosabbak: amíg lesz Gyurcsány, a Fidesz győzelem a jelen feltételek mellett (amelyek ugyan mitől változnának) biztos. Nem a választók miatt, hanem mert ha valaki elég okos és hatalommániás, akkor érvényesül az akarata. Gyurcsány filozófiája az elsőség. Vagy kormányon (nyilván ez a jobb) vagy ellenzékben (ha más nincs). Aztán, aki ért hozzá, tudja, ma az elektronikus média mindent visz. Azt is, hogy mit közöl, és azt is, hogy mi nem lesz közölve. Obama esélye, mint feketének, majdnem nulla volt. De tudott jó csapatot, ami rászállt a médiára, főleg az internetre, és nyert. Nálunk egy két médium van, ami nem fideszes kézben van. Vidéken semmi, mert az internetet gyakorlatilag a kisteleülésen nem használják. Ezt tükrözte az eredmény is. Budapesten a Fidesznek semmi, vidéken az ellenzéknek semmi. A két nagyváros szintén borítékolható volt, a harmadik is. Különösen a második, de a harmadik ciklust is még nyögvenyelősen nyerték, a mostaninál csak a tévhit mondatta még a Fidesszel is, hogy esetleg bukhatnak. Ez is egy ismert lélektani jelenség. Aki belegondolt, sejthette, hogy nincs esélye az ellenzéknek, mert ilyen oktatási rendszer mellett ez a normális. Ebben MZP viselkedése legfeljebb szellőborzolás volt a felszínen, de a többieké sem különösebben érdekes. Az már igen, hogy egyik se vette észre, vidékre kéne járni, sőt, csak oda., mert itt elegendő lesz a média. De nem jártak. Utóbb kiderült, a DK tudatosan, a többi csak ismerethiány miatt. A Jobbik ott akart tarolni, de őket régen lejáratta a saját tábora, új meg nem jön össze. Lásd Mi Hazánk.

És hogy látszott az összefogásban a nehézkesség? Igen látszott, a tökéletlenség itt is kiszivárogtatta, hogy nem véletlenül. Ravasz dolog ám a szereplés. Gyakori, hogy ott ne ma szavaknak van jelentőségük, bármik is azok, hanem a testbeszédnek. Előbbit érteni kéne, utóbbit zsigerből és tudat alatt megérti a döntő többség. Azt maga se ért, miért úgy szavazott, pedig mindössze nem érezte a bizonyosságot, márpedig a emberi természet a rosszat is jobban viseli a bizonytalanságnál. A rossz ugyanis magyarázható, a bizonytalanság tehetetlenséget szül, és ettől a döntő többség megőrül. Milyen vicces ez: a népi közmondás szerint járt utat a járatlanért el ne hagyj. A valóságban pedig, ha ezt egy tudós megfogadná, még a tűzgyújtást próbálgatnánk. Minden kreatív és kíváncsi ember a járatlanon megy, mert ott vannak az újdonságok. A többinek marad a közmondás.

És ez csak kicsiny része a dolognak. Tehát kedves fideszes kérdező barátom, megnyugtatlak, a következő választást is nyeri a Fidesz, így megy ez errefelé párszáz éve. Mert eddig egyetlen választást sem nyertek ők, hanem tudták (a pszichopata zseni főnökük jóvoltából), hogyan kell manipulálni. Az első regnálásukat testközelből volt alkalmam figyelni. Annyi bakitól normális társadalomban évente buktak volna. Többször. Itt négy év múlva se ők buktak, csak véletlenül így jött ki. De a főnök tényleg zseni, minden bakit hasznosított, a pénztáros haver se véletlenül távozott, adott szögből látható volt a növekedése. És ez az egyetlen, ami nem tűrhető, azóta ezt Lázár barátunk is kitűnően megtanulta, nem is fog többé ilyen hibát elkövetni.

A jobbágysorsból egyszer - véletlenül - ez a nép megpróbált kitörni, sikertelenül. De kiderült, a lánc tényleg nem fényesebb, de erősebb. És ez a természet törvénye, a fényesség az idealisták eszköztára. A lánc tehát marad! Másképp nevezik, még a kinézete is más, de a lényege nem változik. Köt.