Ha az unió bevezeti a diktatúrát akkor kilépünk végre?

Nem, nem fogja diktatúrával minősíteni az EU-t.

A vétó eleve egy olyan dolog, amit max akkor kellett volna megadni egy tagállamnak amikor már régóta megbízható, és partner az únióban, és nem pedig egy idegen hatalom előretolt bástyája.

Nem lehet megszüntetni az ország vétó jogát, mert ilyen valójában nincsen.

A döntések maguk csak úgy jöhetnek létre bizonyos területeken, hogy abban minden tagállam egyetért.

Például az unió költségvetése csak akkor kerül elfogadásra ha azzal az összes tagállam egyetért. Addig kell egyeztetni, alkudozni, változtatni, amíg mind a 27 tagállam rábólint.

Csak azért nevezik vétó jognak mert így jobban érthető az átlagembernek és nem kell mindig hosszú körmondatban leírni, hogy "Hollandia miniszterelnöke nem fogadta el a legutóbbi költségvetési javaslatot amiben minden tagállamnak egyet kell értenie, így folytatódnak a tárgyalások" - hanem egyszerűen: "Hollandia miniszterelnöke megvétózta a költségvetést".

De a kérdésedhez visszatérve: ha megszüntetnék a vétó jogot, azaz elvennék azt a szabályt, hogy minden tagállamnak egyet kell értenie az unió alapokmányai szerint meghatározott kérdésekben - akkor azzal megszűnik az unió maga. Nem kell kilépni, egyszerűen onnantól nem létezik az unió, mert nem tartják be a tagállamok azt ami az uniónak az alapja.

Hogy papíron utána ki kell-e lépni vagy csak elég ha nem fizetünk tovább tagdíjat és majd lesz valami, az már részletkérdés. Ha egy szervezet megteszi azt, hogy az alapokmányait nem tartja be, akkor onnantól egyetlen szabályozása sem lehet érvényben, hiszen sima többséggel azt is meg lehetne szavazni, hogy a románoké lesz ezentúl a Balaton, vagy hogy a spanyol halászoknak tilos halászni a spanyol tengereken.

Nekünk csak annyi lenne a feladatunk, hogy megpróbáljuk másolni a sikeres országokat, pl Németország, Ausztria, stb.

A fidesz Oroszországot másolja, Belarusz-t, Szerbiát.

Orbán takarodjon, mi meg maradunk az EU-ba.

#1 "A vétó eleve egy olyan dolog, amit max akkor kellett volna megadni egy tagállamnak amikor már régóta megbízható, és partner az únióban, és nem pedig egy idegen hatalom előretolt bástyája."

Ilyen amikor nem vagy tisztában az unió történetével.

A "vétót" nem megengedik, eleve az unió parlamentjének nem volt olyan jogköre az unió kialakulásakor, ami alapján képes lett volna döntéseket hozni.

Az unió egy GAZDASÁGI közössége az EGYENJOGÚ tagállamoknak. EZÉRT nincs olyan, hogy többségi döntés, hanem csakis olyan döntések születhetnek amiben minden tag egyetért. ha nincs egyetértés akkor nincs döntés és kész! Mivel szuverén országok közössége, akkor sincsen semmi gond ha nem születik meg egy közös szabályozás vagy lépés. Mindegyik tagország meg tudja tenni amit akar úgy is ha az nem egyforma a többiek döntésével.

Később kezdtek a tagállamok lemondani a szuverenitásukról és bizonyos területeken azért közös döntéseket hozni a parlament segítségével, többségi szavazással, mert ez volt a tagállamok érdeke.

Ha a csatlakozásnál nem lett volna biztosítva a tagállami szuverenitás, akkor be se léptek volna az országok, nem lenne unió. Mert ha nincs meg egy ország szuverenitása azt nem csatlakozásnak hívják hanem behódolásnak/gyarmatosításnak. Olyat pedig nem tudsz mutatni a történelemben amikor népszavazással az emberek kifejezik, hogy onnantól nem akarnak saját országot, csak gyarmatai akarnak lenni egy nagyobb birodalomnak.

Az EU részéről ez nem más, mint üres fenyegetőzés.

Ahhoz,hogy a vétójogot elvegyék, ahhoz az EU-s alapszerződéseket kellene módosítani.Ehhez meg minden tagállamnak hozzá kell járulnia.

A vétójog pont azért létezik,hogy egy tagállamnak sem sérülhessenek az érdekei.

#2 "Ha az eus polgárok álltal megválaszott képviselők szavazásának az eredémnyét nem lehet megvétózni abban mi a diktatúra?"

Csakhogy nem erről van szó.

Te itt nem szavazhattál az összes eu-s parlamenti képviselőre. Nem dönthetted el, hogy ki legyen az eu parlamentjében, csak erről a 21 képviselőről szavazhattál akit innen delegálunk az EP 705 tagja közé. Ez pont olyan, mintha a kistarcsai önkormányzat döntései helyett a parlament akarná átvenni a döntési jogot, te meg arra hivatkoznál, hogy hát a parlamentet szavazták meg az emberek. Igen, csak nem a kistarcsaiak egyedül és ne az országos parlamentben dőljön el, hogy Kistarcsán melyik utcát fogják kikövezni és az óvodában festenek-e vagy pedig vesznek egy légkondit az idősotthonba.

"A (Szovjet)unió meg akarja vonni Magyarország vétó jogát és pénzt sem akarnak adni,ami egyértelműen diktatúrává fogja minősíteni az uniót."

Ez kamu. A Szovjetunió sohasem tenne ilyet. A szovjetek édestestvéreink.

@7: pedig pont ez van. Kistarcsa Magyarország része, az önkormányzat csak az állam által neki biztosított forrásokból gazdálkodik és a magyar parlament által elfogadott törvények szerint működik. És attól, hogy nem szavaztam az összes parlamenti képviselő személyére, még rám is vonatkoznak a döntéseik.

Ez a demokrácia...