Önök szerint mit akar Hadházy Ákos?

Azért nem olyan megerőltető elolvasni 10 sort, amennyi az egész 444 cikk szövege.

Le van benne írva, hogy az alakuló ülést bojkottálja nem az eskütételt, amit később tervez megtenni.

"Hadházy már korábban jelezte, hogy 2018-hoz hasonlóan idén sem vesz részt a parlament alakulóülésén, képviselői esküjét később teszi majd le."

Nem olyan bonyolult.

Hadházyt az emberek megválasztották. Az eskütételkor nem tett esküt, most pedig a bomlott agyú fideszes házmester törvénytelenül akadályozza, hogy ne gyakorolhassa a képviselői jogait.

Kik azok az önök? Neten nem magázódunk!

Ha 90 éves vagy, és nem tetszik, akkor menj, és bámuld a tévét!

Előírja-e valamilyen szabály/törvény, hogy képviselő csak az alakuló ülésen tehet esküt?

Nem.

Innentől kezdve nincs miről beszélni, a szavazás eredménye hivatalos, Hadházy egyéni képviselő lett, joga van hozzá, hogy ne az alakuló ülésen, hanem később tegyen esküt, ha akar.

Ha ez nem tetszik a Fidesznek, neki meg joga van változtatni a szabályokon, hogy 4 év múlva ne lehessen ilyet csinálni. De ezek a mostani szabályok, ezt kell betartani.

#3 Nem így van.

Hadházyt megválasztották, arra hogy képviselő legyen és nem bohóc.

A képviselők eskütétele megvolt és rajta kívül a többieknek sikerült is azon megjelennie.

A törvény szerint pedig nem kell számára bármikor időpontot adni, ez nem egy fodrászat, hogy nem volt kedvem menni kedden, majd ha lesz kedvem akkor bejelentkezek.

Próbáltam bármi utalást találni arra, hogy milyen szabály vonatkozik az eskütételre, de a parlamenti házszabályban, az ide vonatkozó törvényekben is csak ennyi van:

"10. § (1) A képviselők a mandátumvizsgálat eredményéről szóló határozat elfogadását követően az alakuló ülésen tesznek esküt.

(2) Az alakuló ülésről távollevők, továbbá a 9. § (2) bekezdése szerint igazolt képviselők és szószólók a mandátum vizsgálatát követően tesznek esküt."

[link]

Ha tudsz mutatni olyat ami szerint törvényellenes hogy még nem tehette le az esküjét Hadházy akkor majd neked adok igazat, addig marad az, hogy ő döntött úgy hogy nem teszi le az esküt amikor ott ült a teremben az alakuló ülésen a többiekkel. Ő nem számít "távol maradó" képviselőnek sem, hiszen ott volt.

Senki más nem akadályozta meg azt hogy törvény szerint végezhesse a munkáját mint ő saját maga.

Igazából az a helyzet, hogy Hadházyra ez már jó fényt nem fog vetni ... nem csoda!!

Amúgy személyes véleményem, hogy nem közölte a szavazóival, hogy ha a Fidesz nyer, akkor nem megy alakuló ülésre és nem tesz esküt....ez már eleve nem szép, mert gondolom, akik rá szavaztak, nem erre számítottak.

A másik, senki sem akadályozta lódoktor urat, hogy elmenjen, nem volt menthető ők, ami objektív akadály lett volna...

Mindezek alapján jogszabályi módosítás kellene, hogy ilyen esetekben bukta a mandátumát.

Leginkább azért, mert ÖNKÉNT megtagadott egy olyan kötelező aktust, ami a képviselővé váláshoz kell...csak rajta múlt.

Persze, ha ne adj isten nyertek volna, ott toporgott volna azonnal.... szóval ez így etikátlan, szabálytalan, és csak az ő döntése volt!

#5 "Előírja-e valamilyen szabály/törvény, hogy képviselő csak az alakuló ülésen tehet esküt?

Nem.

Innentől kezdve nincs miről beszélni, a szavazás eredménye hivatalos, Hadházy egyéni képviselő lett, joga van hozzá, hogy ne az alakuló ülésen, hanem később tegyen esküt, ha akar."

Az van előírva, hogy a képviselők az alakuló ülésen tesznek esküt a távollevők meg az időközin megválasztott képviselők eskütételéről nincsen rendelkezés. Előírja valami hogy akkor kell lehetővé tenni az eskütételt amikor a képviselőnek kedve van hozzá? Nem.

Innentől kezdve nincs miről beszélni. Majd leteszi az esküt valamikor ősszel. Neki nem volt annyira fontos, hogy megtegye amikor ott ült a parlamentben az alakuló ülésen, akkor miért legyen fontos ez a többieknek más üléseken?

#6

A szószólók letették az esküjüket a parlament alakuló ülése után, vagyis jöhet Hadházy eskütétele is.

Az teljesen közömbös az általad idézett házszabály szerint, hogy milyen okból volt távol az alakuló üléstől.

Nem fogom a házszabályt átbogarászni emiatt, de egészen biztos, hogy a házelnök nem akadályozhatja, hogy egy megválasztott képviselő képviselhesse a választóit. Márpedig jelenleg azért nem tehet esküt mert csak. Mert a házmester majd most megmutatja neki kié a hatalom. Ahogy nem engedte hogy olyan ellenzékieknek bizottsági funkciójuk legyen, akik neki nem tetszenek.

Szerintem egy hivatali visszaélés megállna...de nem ér annyit az egész, hogy több energiát feccoljak bele.