Melegházasság vagy bejegyzett élettársi kapcsolat?

#11: Nem érted, mi? Fel kéne fogni, hogy ennyire értelmetlen érv a "de hát kinek árt vele". Ennyi erővel bármilyen képtelenséget meg lehetne engedni.

Ne hasonlítsuk össze a poligámiával, meg a tárgyakkal vagy állattal kötött házassággal, nézd meg Nyugat-Európát... volt annó egy pedofil párt 3 fővel Hollandiában, az egész holland közvélemény fel volt háborodva...betiltani nem tiltották, de kutya nem szavazott rájuk, így aztán feloszlott...

#12 Pontosan. Azzal sem árt senkinek, vagy neked okoz bármilyen hátrányt, ha valaki egy számára kedves tárgyat akar "elvenni"? Vannak olyan kategóriák, amivel tönkre lehet tenni mások életét, ilyen pl. a névadás. Az egy jó dolog, hogy nem adhatsz bármilyen nevet a gyerekednek, mert ha elnevezed lyukas zokninak, azzal az ő szellemi egészségét elég erősen rontod. Az tehát, hogy a névadás keretek közé van szorítva, helyes. Ilyen a dohányzás is, a buszmegállókban tilos a dohányzás, mert a dohányfüst káros mások egészségére. A zenehallgatás viszont nem tilos, mert az nem káros. A hűtőszekrénnyel történő házasság sem káros senki számára, akkor mégis miért ne lenne megengedhető? Lenne évente egyetlen ember az országban, aki el akarja venni a székét vagy a kedvenc poharát, ez neked olyan hatalmas nagy hátrányt, vagy bosszúságot okozna?

Nekem semmi hátrányt nem okoz, ha a melegek nem házasodhatnak, úgyhogy szerintem ne engedjük meg a melegházasságot!

Szerintem a poligámiával (amég minden résztvevő felnőtt, jogképes, önszántából, és a többi partner létezésének tudatában lép ilyen házasságra) nincs gond. Engem az sem zavar, ha valaki kaktuszt akar elvenni, vagy egy padot a parkban. Oké. Tényleg nem árt vele senkinek. Sok boldogságot nekik.

#15-ös megmutatja, hova fog vezetni az, hogy engedjük a melegházasságot. A következő a poligámia lesz. Ezért nem szabad engedni ezeknek a mozgalmaknak, mert nem lesz megállj.

#16 és ez azért baj, mert…?

#17: Mert szerintünk nem jó.

#18 szerintem meg jó. Sakk, matt?

#19: Szavazzunk.