Mi a gond a KATA vállalkozási formával, hogy meg akarják szüntetni / meg akarják reformálni? Melyik az a rész emiat szerintetek biztos megváltoztatnak?
Lássuk be, elég praktikus vállalkozási forma, az ember befizet 25-50ezret havonta és nincs gondja adózásra stb, mindent meg tud oldani maga.
Havi 50ezer még az az összeg, ami mellett össze lehet hozni egy normális havi bevételt, de nem is teljesen aprópénz. Ha ennél többe kerülne, sok vállalkozást egyszerűen nem lenne érdemes üzemeltetni legális keretek között.
válasza:
válasza: válasza:Ja, persze, nagyon praktikus... aztán gombokat fogsz kapni nyugdíjként....
NYilvánvalóan sok a visszaélés, alkalmazotti munkát végeznek rengetegen katás alvállalkozóként.... Nem erre lett kitalálva!
válasza:"Ja, persze, nagyon praktikus... aztán gombokat fogsz kapni nyugdíjként...."
Aki elszórja a pénzt, az megérdemli. Aki viszont félreteszi, az valószínű előbb fog tudni nyugdíjba menni, mint azok, akiknek majd a 72-75 éves korhatárig kell dolgozni. Mert emelni fogják a korhatárt, ne legyen kétség, ahogy egyre kevesebb dolgozó fogja eltartani a sok nyugdíjast, mert másképpen nem fognak tudni fizetni nyugdíjat.
Vagy nyugdíjcsökkentés vagy korhatár emelés, e kettő közül kell választani.
Én azért vagyok katás és teszek félre nem kevés pénzt havonta, mert tisztában vagyok vele, hogy a demográfia miatt nagyon bizonytalan a nyugdíj. Nem hiába mondják a szakemberek, hogy aki most fiatalabb, az ne nagyon alapozzon arra, hogy nyugdíjat fog kapni.
válasza:Kérdező, nem akarják megszüntetni a KATA-t, ha van rá mód akkor át fogják csak alakítani - ami nagy valószínűséggel emelni fogja a befizetendő adó mértékét és csökkenteni azon vállalkozások számát amik KATA-val működnek. Tényleg irreális hogy ilyen sokan vannak KATA-sok, miközben a minimálbér után jóval több adót és járulékot kell befizetni a költségvetésbe.
"A budapesti kamara a katába építené a minimálbér változásait és olyan automatizmusokat integrálna a rendszerbe, melyek csökkenthetnék a visszaélés lehetőségét."
"Varga Mihály pénzügyminiszter két hete a parlamenti meghallgatásán jelezte, hogy a KATA-kérdését meg fogja vizsgálni a kormány, mert a 450 ezres létszám torz szám, nem lehet ennyi valós KATA-adózó. Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter pedig a múlt héten a Kormányinfón mondta azt, hogy egyelőre csak szándék van, de mindenképpen az a cél, hogy a KATÁ-val kapcsolatos visszaélések megszűnjenek. A cél az, hogy a kisvállalkozások továbbra is kedvezően adózzanak - sőt, ott még a jelenleginél is kedvezőbb adószabályok jöhetnek a tervek szerint. "
Az jogos, hogy alkalmazotti munkát ne vállalkozóként csináljanak.
De erre nem az a megoldás, hogy eltöröljük a vállalkozói rendszert, hanem az, hogy keményen büntetjük azokat a cégeket, amik ezt cisnálják. Hiszen ez nekik az érdekük, mert ők nem adóznak az alkalmazott után így.
Az, hogy nem lesz nyugdíj az nem kunszt, amúgy sem igazán számítanak rá a mostani 20-35 évesek, hogy lesz nyugdíjuk, ha nem oldják meg maguknak.
Magánnyugdíj pénztár, erre van kitalálva.
De pl pedagógus feleségem vállal magánórákat az állami munkája mellett. Mivel ugye van teljes állása, ezért csak havi 25ezret kell befizetnie KATAnak.
Minden hétköznap 8ra ér haza, és előfordul, hogy hétvégén is lenyom pár órát, így kb 150-160 körül van a vállalkozásból származó plusz bevétele (azaz heti 8 órában majdnem annyit keres, mint az állami pozíciójában heti 43 órában, de ez most mellékes:D).
Ebből lejön a 25ezer és még így is ugye 120-130 körül van.
De pl ha az 50et kéne befizetnie, akkor már a szerzett pénzének az egyharmadát elvinné, amiért már nem éri meg ennyit gürizni. Persze, ha muszáj akkor muszáj, de elvileg azért dolgozunk, ogy éljünk, nem fordítva ugye.
válasza:A gond az, hogy beütött a sz-rvihar, válság van, ezért sajtolni kell kifelé az emberekből mindent, amit csak lehet, mert hát azt azért mégse lehet megcsinálni, hogy orbán és családi baráti köre esetleg kevesebbet lopjon.
Ennyi oka van, semmi más - ha 10 éven át jó volt, akkor most sem lenne rá semmi más racionális ok, hogy elkezdjék szivatni őket.
válasza: válasza:MEGSZORÍTÁSOK,MEGSZORÍTÁSOK,MEGSZORÍTÁSOK,MEGSZORÍTÁSOK,MEGSZORÍTÁSOK,MEGSZORÍTÁSOK,
(amiket csak a baloldal, meg a libsik)
válasza:#8
Ez tény, viszont az államtól kapott nyugdíjuk meg arra se lesz elég, hogy egy rúd parizert meg 10 zsömlét vegyenek belőle havonta.
Szóval nincs ezzel semmi baj, szerintem ez így egy tök korrekt deal alapvetően - kevés adót fizetek, és keveset is kapok vissza a közösből.
Szerintem nem baj, ha van egy ilyen választási lehetősége is az embereknek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!