Meddig fogják bírni az inflációt a lakáshitelesek? Ha így haladunk, mikor fog bekövetkezni az mint 2008-ban?

"és egyébként a cseheknél lengyeleknél miért nem terjedt el a devizahitel?"

Sőt, lengyeleknél egyenesen a kormány beszélte le róla a lakosságot. (Nálunk meg a Gyurcsány kormány csak bíztatta és tukmálta).

31.

Ez a különbség a nemzeti meg az internacionalista között.

"Nem vagyok DK-s, de erről tényleg nem Gyurcsány tehetett"

Segítek, te DK-s vagy, legalábbis ott a helyed!!!

#29 tehát akkor orbánnak lehet köszönni a devizahitelt, értem.

Miért is kellett volna a pénzügyminiszternek óvatosságra inteni?

Mit kellett volna korlátozni?

Elég egyértelmű volt hogy mi a devizahitel, mik a kockázatok, az a sok idióta barom aki felvette (és aláírta), aztán csodálkozott, az mind megérdemelte a szívást. Olvasni és gondolkodni kellett volna.

Tehát akkor az orbán kormány vezette be, és az idióták vették fel.

"Elég egyértelmű volt hogy mi a devizahitel, mik a kockázatok, az a sok idióta barom aki felvette (és aláírta), aztán csodálkozott, az mind megérdemelte a szívást. Olvasni és gondolkodni kellett volna."

csak azt felejted el, hogy a forinthitel kamatok embertelen magasságokba jártak a szocik idióta politikája miatt

tehát nagyon sok embernek kényszer volt devizában eladósodni, különben nem tudott volna lakni vagy dolgozni

#34. Nézd kisfiam, ez a kérdés már rég eldőlt, senkit nem fogsz meggyőzni arról, hogy Orbánt kell okolni a devizahitelekből eredő károkért. De tényleg, senkit. Itt már csak annyi történik, hogy agyhalott DK-s elmebetegeknek próbálja magyarázni az ember a nyilvánvalót, dehát a galamb és a sakk esete.

"Miért is kellett volna a pénzügyminiszternek óvatosságra inteni?"

Mert mondjuk tőle a pénzügyileg képzetlen lakossággal ellentétben elvárt, hogy ismerje a devizahitelekben rejlő kockázatokat. Meg mondjuk mert a kormány tagja, b+?? :D

"Mit kellett volna korlátozni?"

Ha az ellenzék is úgy gondolja, hogy problémás volt egy akkora mértékű devizahitel-kihelyezés, ami 2005-től vette kezdetét, minden szabályozási lehetőség az éppen hatalmon lévő kormány (és a jegybankelnök) kezében volt, hogy ezzel kezdjen valamit. Olyan viszont nincs, hogy a 8 évig balf@szkodó szoci kormányok szegények nem tehetnek semmiről, nem tudtak mit tenni, hiszen ha Orbán - jogharmonizációs a eleget téve - jogszabályba ültette az Uniós csatlakozás igénye miatt a devizahiteles lehetőségét, hát akkor azzal nincs mit tenni, mint hagyni eszkalálódni a problémát. Hát nem, kisbarátom. Tényleg nem világos, hogy miért nem szavaznak a magyarok meg azóta sem balos kormányt? :D

"Elég egyértelmű volt hogy mi a devizahitel, mik a kockázatok"

Nem, ezt most azok szeretik utólag előadni, akiknek anno ugyanúgy fingjuk sem volt róla, mint az átlagpolgárnak. :D Ez viszont megint nem így működik. A kormány nem rendezheti le annyival egy olyan országban, ahol akkor még nem működött két évtizede a kapitalizmus, hogy hát ő mossa kezeit, merthát mindenki tud olvasni. Pláne akkor nem, ha az ámokfutást a hitelintézetek rendezték, amikor egyenesen rászorították a lakosságot a devizahitelekre.

"az a sok idióta barom aki felvette (és aláírta), aztán csodálkozott, az mind megérdemelte a szívást. Olvasni és gondolkodni kellett volna."

Én is dolgoztam bankban, szociális érzékenységem tehát nulla, de az amúgy imádnivaló, amikor a szociális érzékenységét hirdető baloldal tud azzal jönni, hogy nincs ingyen ebéd, meg így jártak ezek a hülyék. :D Nem gond, mert jött a Fidesz és megoldotta...csak akkor ne nagyon tessék csodálkozni, hogy a jó szoci elvtársak szépen el vannak takarítva életük hátralévő részére a kormányrúd közeléből. :D

És a ballib majma tényleg azt hiszi, hogy az úgy megy, hogy a sok hülye úgy adósodott el és ment tönkre, hogy arról a szoci kormányok nem tehetnek, abban ők nem felelősek, hanem az emberek felelősek és hát nem is volt valami ildomos elzavarni szegény elvtársakat, csak mert rajtuk akarta kitölteni haragját a csőcselék a rossz döntései miatt. Különben is, ha valaki hibás, hát az a Zorbán, akkor is, ha 2001 után még három évig nem volt kb. egy fillér devizahitel sem az országban, az nem gond. Bevezette, nem ússza meg. :D

Fletó did nothing wrong. 🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡

Mekkora szánalmas bohócok vagytok, te qrva élet. :DDDD

#35. "csak azt felejted el, hogy a forinthitel kamatok embertelen magasságokba jártak a szocik idióta politikája miatt

tehát nagyon sok embernek kényszer volt devizában eladósodni, különben nem tudott volna lakni vagy dolgozni"

Bizony, pontosan így történt. Arról nem is beszélve, hogy előfordult olyan időszak, hogy a bank azt mondta az ügyfélnek, hogy forinthitelt nem helyez ki, másból tessék választani...maradt opciónak a devizahitel. Az állatja meg azt kérdezgeti, hogy mit tudott volna szabályozni a jegybankelnök, meg a kormány, akik egy nyomorult társadalmi célú hirdetést is dilettánsok voltak feladni a témában. De azért gondolom szemét Fidesz, és jöjjenek megint elqrni Feriék. :)

#38. Persze, mert a plazma Tv-vel sikerült a lakosságnak eladósodnia, nem? :)

És a bankokat miért nem kérdezed meg, hogy mégis mi a fenének hiteleztek sokmilliós új autókat 0 önrészre a proliknak, mi? (Merthogy ezen például az angol bankár kollégák is néztek nagyokat.) Náluk esetleg nem arról szól a kockázatelemzés, hogy mondjuk olyannak hitelezzenek, aki várhatóan vissza is tudja fizetni a felvett összeget? Milyen szép is ez a szoci világ. Vezess bankot, vezess országot, nulla felelősség. Ha gond van, majd azt mondod, hogy hülyék voltak az emberek, azt' kész. :DD

dehogy nem volt kényszer, ne beszélj már ostobaságokat

tudod hogy nézett ki a közösségi közlekedés 2006-2007 táján?

az, meg hogy valaki vesz egy TV-t és kifizeti mondjuk a dupláját vagy a tripláját azért nem visz csődbe egy országot