Ha Orbán szerint a Kirill pátriárka elleni szankció sérti a vallásszabadságot, akkor miért nem szólalt még fel egyszer sem a Kínában zajzló keresztényüldözés ellen?

Orbán azzal érvelt, hogy keresztényként nem támogatja, hogy egyházi vezetőket is szankcionáljanak, mert az sérti a vallásszabadsághoz való jogot. A milliárdos Kirill pátriárka, a mezítlábas és szamárháton közlekedő Jézus Krisztus moszkvai helytartója ugyanis csak a luxusjachtja és svájci villája megléte mellett tudja ellátni a pátriárkai teendőit.

Ezzel szemben Kínában lábbal tipoják a vallásszabadsághoz való jogot és brutálisan üldözik a keresztényeket:

[link]

[link]

A kínai kormány keresztényüldözését még a fideszhez közeli Danube Institude sem titkolja:

[link]

Nem beszélve az ujgurok elnyomásáról, akikre a nemzeti oldalon testvérnépként tekintenek.

Ha már vallásszabadság, akkor a Dalai Láma vagy kínai kormány által 25 éve, még kisgyermekként elrabolt pancsen láma helyzete is teljesen rendben van Orbán szerint, ezek ugyanis nem sértik a vallásszabadsághoz való jogot. Legalábbis egy árva szót sem szólt sem a kínai keresztények, sem az ujgurok, sem a Dalai láma (aki szintén egyházi vezető) védelmében.

Kirill viszont megtarthatja a milliárdjait. Éljen a vallásszabadság!