Érti valaki, hogy Hadházynak éppen mivel van itt baja?

Most katyvasz vagy rosszindulatú, meg érted vagy nem érted? Először ezt kéne eldönteni.

Az EBESZ és minden hasonló szervezet is jelezte, hogy nem volt igazságos a választás, ugyanis messze nem ugyanazok a lehetőségei a Fidesznek és az ellenzéknek a közmédiában. A gyerekvédelmi népszavazásról nem is beszélve, ami ugyanúgy tisztán választási kampány volt közpénzből.

Már hogyne lenne igaz, hogy a rendeleti kormányzással, amit a veszélyhelyzettel bevezetnek, egyedül hoz döntéseket miniszterelnökként a parlament nélkül. Az meg, hogy ez nem korlátlan csak kiterjesztett jogkör, a szóhasználaton ugrálni sima hiszti. A tömegkommunikáció mindig is így működött, hogy érzelmekre hat és túlzó. Ezen fennakadni teljesen nonszensz.

"megtiltják, hogy rendőrök, tűzoltók, egészségügyi dolgozók felmondjanak, valószínűleg a tanárokat is hozzácsapják"

Ki mondta, hogy még másokat is hozzácsapnak, felsorolt egy több elemű listát és mondta, hogy szerinti még a tanárokat is hozzácsapják ehhez. A magyar nyelv szerint ebben semmilyen folytatás nincs a további bővítésre.

Az előző veszélyhelyzetnél is korlátozva volt az összes itt felsorolt jog, nem egy hihetetlen következtetés, hogy a mostani veszélyhelyzet pont ugyanilyen lesz.

Mondjuk pont ezért nem tett esküt például. Ha kinyalom a tányért is miközben szar a kaja, akkor mégis ki gondolná, hogy számomra szar a kaja. És mielőtt jönnél, hogy akkor minek indul a választáson, pont azért, hogy joga legyen beleszólni az étel elkészítésébe, nem azért, hogy asszisztáljon annak elfogyasztásához az analógiánál maradva.

Egyetértek teljesen 11# által leírtakkal.

Fel kellene nőni lassan, és megpróbálni meglátni a dolgokban a független igazságot.

Nem azt nézni hogy ki mondja, kit milyen címkével lehetne "kinyírni", hanem egy közös Magyarországot kellene kezdeni építeni.

#11. "Az EBESZ és minden hasonló szervezet"

Mármint az EBESZ-en kívül még mely szervezek? Csak azért, mert a jogvédőknek (TASZ és társai) ebben azért túl sok szavuk nincs.

"nem volt igazságos a választás"

Ez voltaképpen örömhír, ugyanis egészen a választásokig az volt a mondás, hogy ELCSALJÁK, mint ahogy TETTÉK ezt 2018-ban is. Ha ma már ott tartanak, hogy szemérmesen már csak annyit tudnak mondani, hogy "nem volt igazságos" (hiszen nem ők nyertek, hahaha), akkor már haladunk. Azért vicces volt összeröffenteni sokezer embert szavazatszámlálni, hogy miután életükben először elhagyták a Budapest táblát, a végén egyöntetűen megállapítsák, hogy semmiféle csalásról nem tudnak beszámolni. Így tovább, a következő az lenne, hogy meg is értik, miért nyer zsinórban a Fidesz (segítek: a mucsai parasztozás, a közmunkásozás, a cigányozás és a krumplizás nem vezet eredményre).

"a rendeleti kormányzással, amit a veszélyhelyzettel bevezetnek, egyedül hoz döntéseket miniszterelnökként a parlament nélkül"

Te figyelj már, a Fidesznek kétharmada van. Azaz ettől függetlenül is épp olyan döntéseket hoz, amilyeneket csak akar, teljes mértékben leszarhatja az ellenzéke véleményét. Akkor b+ nem gyanús, hogy nem ilyen elvek vezérlik a veszélyhelyzet bevezetésével kapcsolatban? Szerinted eddig nem hozhatott meg a Vitya minden döntést, amilyet csak akart, de mostaztán?

"A magyar nyelv szerint ebben semmilyen folytatás nincs a további bővítésre."

Ez a magyarázkodás kifejezetten kínos, főleg amikor egy olyan, képviselői mandátummal egyelőre még nem is rendelkező politikust próbálsz vele védeni, aki maga is összevissza beszél és leginkább a feltételezéseit, a véleményét osztja meg az egyre ritkuló közönségével...gáz. De nekem mindegy, folytassátok nyugodtan!

"Az előző veszélyhelyzetnél is korlátozva volt az összes itt felsorolt jog, nem egy hihetetlen következtetés, hogy a mostani veszélyhelyzet pont ugyanilyen lesz."

Ez egyébként teljesen jogos (már úgy értem, hogy Hadházy részéről, meg részedről is, ha egyetértesz vele), a veszélyhelyzetnek ez egy tulajdonsága. Kritika viszont az én véleményem szerint akkor érhetné igazán jogosan a kormányt, ha láthatóan nem volna indoka a veszélyhelyzet bevezetésére. Ez azonban tekintve, hogy a szomszédunkban TÉNYLEG háború van, igen gyenge lábakon álló érv lenne. Nem szeretném, ha indokolatlanul kicsesznénk az említett körrel, de ma sajnos nem békeidők járnak.

"Mondjuk pont ezért nem tett esküt például. Ha kinyalom a tányért is miközben szar a kaja, akkor mégis ki gondolná, hogy számomra szar a kaja."

Ez a gondolatmenet csak azért sántít egy "picit", mert most nem arról van szó, hogy ő meggyőződésből nem tett esküt és ehhez tartja magát, hanem előbb nem tett esküt annak normál menete szerint (mert jól megmutatta a kormánynak, hogy el tud utazni vidékre, LOL), most meg már azon megy a rinya, hogy ő már nagyon letenné azt az esküt, csak hát az a szemét, bajszos Kövér nem hagyja neki. Micsoda bohóc ez az ember, te jó ég! Mindenki jobban járna, ha az állatorvosi hivatásának élne, még jobban is jönne ki, mint a képviselői fizetéséből, és közmegvetés helyett köztiszteletet kaphatna.

A kérdezőnek igaza van, az egész ember egy nagy katyvasz. Azonban annyi változott az évek során, hogy mára már a lőtéri kutyát nem érdekli, hogy mit kreténkedik össze Hadházy Ákos, ez az ember egy politikai hulla.