Mi szükség van a veszélyhelyzet hosszú távú bevezetésére Magyarországon?

1-es, te élsz párhuzamos univerzumban. Legyél kedves, olvasd el, milyen alaptörvénymódosítást fogadott el a MAI NAPON az országgyűlés fideszes kétharmada, és utána kezdj el hülyeségeket írogatni (ha másra nem telik). Előbb ismerd meg, miről alkotsz véleményt!

Persze, hogy működik a parlament, hiszen a parlament kellett elfogadja kétharmaddal MA, azt az alaptörvénymódosítást, amiről a kérdés szól.

Mégegyszer:

1. Bevezették, hogy egy SZOMSZÉDOS országban dúló háború is okot adhasson vészhelyzet elrendelésére - tehát akkor is elrendelhető, ha SEMMI nem akadályozza belföldön az országgyűlés összehívását.

2. A világkereskedelemről szó sincs ebben az alkotmánymódosításban, arra hivatkozva továbbra sem rendelhető el vészhelyzet (az sehol a világon nem vészhelyzet - igaz, ez sem az egyetlen normális országban sem).

3. Egyetlen Ukrajnával határos ország sem hozott ilyen döntést, mint ahogy egyetlenegy civilizált országban sincs ilyen a világon.

4. Minden, ami rendeleti úton meghozható döntés, meghozható törvényi úton is, az országgyűlés által, ez pedig egy parlamentáris demokráciának álcázott ország elvileg. A fideszes kétharmad bármit megszavazhatna, amit a kormány rendeletben kiad, normálisan, a törvényesség megfelelő látszatával.

A kérdés arra vonatkozott, hogy mi szükség rendeleti úton hozni a döntéseket, ha fizetünk 130 ingyenélőt, hogy igenis végezze a munkáját és rendeletek helyett TÖRVÉNYEKET alkosson? Van kétharmaduk, költségtérítésük, mindenük.

Akkor mire tartjuk egyáltalán közpénzből azt a 130 gyáva embert, akit képviselőnek csúfolunk, és az volna a dolga, hogy törvényeket hozzon?

Miért szükséges egy valószínűleg véget nem érő háború szomszédságában hozni egy ilyen idióta alkotmánymódosítást, ami gyakorlatilag bármelyik percen elrendelhetővé teszi, évtizedekig, a vészhelyzetet?

4-es, bocsánat, igazad van, de ez a ma még létező különbség hamarosan MINDEGY lesz, mivel ugye decemberben elfogadták már azt az alaptörvénymódosítást, ami csak háromfajta különleges jogrendet ismer majd el: a hadiállapotot, a szükségállapotot és a veszélyhelyzetet.

Tehát ez év novemberétől kezdve csak veszélyhelyzet létezik, vészhelyzet nem (sem semmi más, csak ez a három).

És a veszélyhelyzet kihirdethető lesz az országot egyáltalán nem érintő, az országgyűlés összehívását egyáltalán nem akadályozó, akár 1000 kilométerre innen zajló "háború" esetén is. És lehetővé tesz rendeleti kormányzást és törvények felfüggesztését!

Sőt, nem is kell háború legyen, három okra hivatkozva lehet elrendelni:

1. fegyveres konfliktusra

2. háborús helyzetre

3. humanitárius katasztrófára

Tehát ha az ukrajnai háború ad absurdum megszűnne, Szerbiában még mindig lehet menekülthullám, humanitárius katasztrófa.

Vagy ha fegyverszünet is van, de valaki megszegi, az már "fegyveres konfliktus".

Lehet a DonBasz túlsó peremén is, EZERNYOLCSZÁZ KILOMÉTERNYIRE Budapesttől (1800 km!!!!), az is egy szomszédos országban van!